Kajetan Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Stanisław Lem w jednym z ostatnich wywiadów
> powiedział, że jeśli jakaś kobieta zdecyduje
> sie urodzić dziecko z motywacji pt. 1000 zł, to
> należy jej odebrać prawa rodzicielskie, gdyż
> nie ma umiejętności używania mózgu.
>
> K.
a jesli zdecyduje sie urodzic dziecko w imie dostawania 184euro miesiecznie az do ukonczenia przez dziecko 18go roku zycia? Owszem, to plytkie. Ale z drugiej strony i odpowiedzialne, jesli wczesniej nei zdecydowala sie tylko dlatego, ze sobie wyliczyla, ze jej nie styknie na to, zeby zapewnic dziecku jako taki dobrobyt.
Wy jeszcze tak powaznie o tym wszystkim nei myslicie, ale moze dojsc do tego, do czego doszlo u Waszych zachodnich sasiadow. Piramida demograficzna wygladajaca jak lejek, firmy upadajace przez niemozliwosc utrzymania stada emerytow i rencistow, zbyt wysokie podatki, no i w koncu sie stalo. Podniesienie rodzinnego na 1 dziecko do 184 euro, do tego wydluzenie macierzynskiego do 12 miesiecy, do tego nawet kazda bezrobotna, bez wzgledu na jej stan majatkowy, dostaje po 300 euro przez caly rok. Do tego trzy lata odkladane przez panstwo do jej emerytury ze sredniej krajowej pensji (2700eu).
No i wiele rodzin dostalo kopa, zeby jednak sie przelamac i zdecydowac. Piramida sie od trzech lat poprawila juz.
Ale jest i minus. Panstwo w ten sposob postawilo na ilosc a nie jakosc. Wyksztalcil sie nowy zawod: 'Turczynka, zawodowa maciora'. No wiec taka baba urodzi 6 dzieci i juz ma 18 lat super renty, do tego moze wyzyc i to calkiem niezle z samego rodzinnego na dzieci, nie wspominajac o innych Extras;) typu alimenty, bo minimalne to 350 euro na dziecko, a co zrobic, jesli maz pijak i zlodziej, nie wazne, wazne, ze w odpowiednim momencie sie wykazal. A poniewaz maz jest pijak, to nie ma pieniedzy na alimenty, wiec placi panstwo za to. Bedzie musial oddac jak sie podniesie, co raczej nigdy nie nastapi;) Mieszkanie owszem, tez dostana. I ona i on, dwa oddzielne.
I znowu wysokie podatki. Zamkniete kolo;)