Re: troche obiektywizmu

29 lip 2005 - 03:23:10
Jako ze jestes zadkim skurwielem i pierdolisz po chuju jebany karle to podam szczegoly ktore znam i ktore sa potwierdzone przez policje i swiadkow oraz przez samego PU.

Nikt w klubie nie pamieta aby Dave prowadzil w zyciu chodz jeden wyciag zakladajac wlasna protekcje. Ty znasz PU i ja tez ale ty nie znales Dava a ja z nim sie wspinalem wiele razy w zeszlym roku i na panelach i w skalach jak sie wspinal i na jakie wyjazdy jezdzil. PU zostal zjebany dwa razy na klubowych wyjazdach za stany ktore zalozyl i od tego czasu sie nie pojawial na wyjazdach w Devil's Lake. Teraz pojechal do Bugaboos bo to "jego" teren dzialania.

Dave mial ciut ponad 2 metry wzrostu i wazyl prawie 200 funtow. PU jest twojej postury pokurcza, metr szesdziesiat w kapeluszu.

PU nie zjezdzal tylko jak sam mowil i mi i na policji zszedl 6 metrow w dol. Down climbed!!! Czyli stan nie byl obciazony. Sam tez przyznal ze krzyczal do Dava zeby nie obciazal stanu bo jak sam mowil stan byl po chuju. Pytanie jest dlaczego tak sadzil. Przeciez jak sam mowil sprawdzal go wraz z Davem? Jak sam mowil PU, Dave wpiol sie w line, zrobil dzwignie i wypierdolil skalny blok w pizdu. PU powiedzial wielokrotnie ze skalny blok sprawdzali z Davem i wygladal na solidny. I tu sie zaczynaja pytania do PU, ktory jak sam twierdzisz jest bezpieczny w gorach. Tu podam cytat gnoju abys sie nie wuyparl tego co napisales:

"Nawet jesli PU jest chodzacym wypadkiem, jak napisales dalej, a moze wlasnie dlatego, to wiem ze jest bardzo ostrozny, zeby nie powiedziec bojazliwy. Sadze ze zalozyli najlepszy stan jaki sie dalo w tym miejscu."

Dave spadl z 2 wyciagu i spadl 180 do 300 stop w dol w zaleznosci z kim rozmawiasz. Tak Czyz jak to napisales:Teren lezacy, wiec jeden zjazd zapewne styka do ziemi. Jerry ma racje ty pierdolisz i jeszcze raz pierdolisz i sam nawet nie wiesz ze pierdolisz. Ale @#$%& milo patrzec jak wreszcie udowonisz wszystkim to co ja juz dawno mowilem ale mi nikt nie wierzyl.

Skoro jak to sam napisales PU jest tak ostrozny i wogole to zapytaj sie PU po co zdecydowal sie isc z Davem mimo iz sie z nim nie wspinal to raz. A dwa to pzapytaj sie jego po jaki ciul sie zdecydowal i kto podjol decyzje aby isc i zbierac ta rozbita kamere? Dodam jeszcze ze jest tez niepotwiedzona opinia iz PU i Dave byli off route czyli daleko po za droga.

Amerykanie okreslaja taka przygode jako cluster fuck! Popros PU "tlumacza" aby ci wyjasnil co ten termin znaczy, jebana szmato.

Mi juz nie zalezy czy ktos z tego forum bedzie mnie szanowal czy nie. Mam to dokladnie i kompletnie w dupie. kiedys Zemszcza sie kiedys na tobie twoje pomowienia i twoja denna tepota. To jest tylko kwestja czasu.

Wypierdalaj parchu!
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Pytanie do Czyza

Dzik 27 lip 2005 - 19:53:20

Re: Pytanie do Czyza

lukasz 27 lip 2005 - 20:09:22

Re: Pytanie do Czyza

Dzik 27 lip 2005 - 20:40:01

Re: Pytanie do Czyza

Jacolelcap 27 lip 2005 - 20:51:19

Re: Pytanie do Czyza

Jacolelcap 27 lip 2005 - 20:57:55

Re: Pytanie do Czyza

Dzik 27 lip 2005 - 20:58:28

Re: Pytanie do Czyza

Starosta 27 lip 2005 - 21:03:24

Re: Pytanie do Czyza

lukasz 27 lip 2005 - 21:26:22

Re: Pytanie do Czyza

Dzik 27 lip 2005 - 21:31:45

Re: Pytanie do Czyza

Manu 28 lip 2005 - 09:41:23

Re: Pytanie do Czyza

Dzik 28 lip 2005 - 15:11:01

Re: do cz i dz

mazeno 28 lip 2005 - 12:06:37

troche obiektywizmu

jerrygwizdek 28 lip 2005 - 17:50:47

Re: troche obiektywizmu

Jacolelcap 29 lip 2005 - 02:10:37

» Re: troche obiektywizmu

Dzik 29 lip 2005 - 03:23:10

Re: troche obiektywizmu

jerrygwizdek 29 lip 2005 - 03:55:32

Re: Pytanie do Czyza

jaca 29 lip 2005 - 11:23:35

Re: Pytanie do Czyza

ROCKDUDE 29 lip 2005 - 16:22:24

Re: Pytanie do Czyza

Dzik 29 lip 2005 - 16:40:00

Re: Pytanie do Czyza

Agula 29 lip 2005 - 17:58:21



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty