Na zakonczenie pare cytatow z inz. Mamonia: "Wpływ człowieka na klimat jest minimalny i prawdopodobnie ma jedynie lokalne znaczenie (smog w miastach). zauważ że Yellowstone i wulkany Islandii i Kamczatki maja większy wpływ na globalny klimat niż twoje bigosowe baki Nie przeczę ze człowiek ma wpływ na zmianę klimatu, ale naprawdę nie wiemy jeszcze na jaka skale. Nie wiemy czy ocieprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Posłuchaj go jeszcze raz. Zwłaszcza początku. > Co pan profesor mówi na samiusieńkim początku. > Pytasz do czego sie odnosi? A oczy rozmawiamy? > Musztardzie? Majonezie? Bigosie? Jak myślisz? > Stary! Ty na serio lubisz mowic. Tylko nie lubisz rozmawiac. Odpowiadam tak konkretnie jak sie da a Typrzez Chmura - Hyde Park
Mammoth Napisał(a): > Objaśnij, proszę, profana... Z tego co piszesz > to wynika, że cieplej robi się na półkuli > północnej zaś na południowej coraz to zimniej > się robi, bo lody na Antarktydzie rosną... A > przecież o ociepleniu mówi się jako o zjawisku > globalnym? Polkula pn jest bardziej czula na wszelkiego rodzaju zmiany i wymuszenia dlatego ze to wlasnie na niejprzez Chmura - Hyde Park
Oczywiscie. Zamykanie konwencjonalnych elektrowni jest bez sensu. Dokladnie tak jak mowisz. Fizycznie nie jestemy wstanie przejsc nagle na tzw. alternatywne zrodla energii. Pomys z handlem emisjami tez do kitu. Jak przy kazdym handelq bedzie lewizna. Jedynie rozwoj technologiczny dobrze nam roqje. Tylko nato trzeba kasy. A w Polsze na nauke idzie zdajesie 0.3%pkb. Co do energetyki to przespaliprzez Chmura - Hyde Park
Ogladnalem. Dobry wyklad. I swietnie gosc prowadzi. Na takich wykladach nie chce sie spac. Powiedz do czego mam sie odniesc?przez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Twierdzenia Ala Gora z filmu za który dostał > Oscara. Wszystkie dokładnie wszystkie zostały > obalone. Jest faktem że człowiek wytwarza 4.5% > CO2. Czyli z jakich źródeł pochodzi reszta CO2? > Z dupy jeża? > To my rozmawiamy o oskarach czy o nauce? Filu nie ogladalem i nie zamierzam. Szkodprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mi bardziej chodziło ze jak wybuchnie taka > Krakatoa albo super wulkan Yellowstone to > będziesz miał większe zmiany klimatyczne zin > człowiecze wyziewy CO2 na przestrzeni powiedzmy 4 > lat. Kiedy ostatnio wybuchlo Krakatoa? A co jak nie wybuchnie? A skoro moze wybuchnac to czy to oznacza, zprzez Chmura - Hyde Park
hugo Napisał(a): ------------------------------------------------------- > inż Mamoń Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > ... zauważ że Yellowstone i wulkany > > Islandii i Kamczatki maja większy wpływ na > > globalny klimat niż twoje bigosowe baki. > > Bądźmy uczciwi: wulkany jak do tej pory emitują > rocznieprzez Chmura - Hyde Park
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>Pomijając idealistów, w pierwszej grupie mogą > być naukowcy dostający granty, organizatorzy > konferencji, autorzy książek, filmów itd. > > wypisz wymaluj - darmozjady! Masz racje kolego. @#$%& i darmozjady, panie. Wszystkich zagonic do kolchozow i kamieniolomow. Zostaniesz tylko Ty. Osprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): > > Wedle teorii Globalnego Ocieplenia lodowce > Grenlandii maja sie roztopic za jakies 20-30 lat z > powodu CO2 ktory wytwarza czlowiek. Jest to > totalna bzdura Dlaczego jest to bzdura? Moze dlatego, ze zle czytasz to co jest pisane w prasie naukowej lub, co bardziej prawdopodobne, nie czystasz jej wcale. Cofanie sie lodowcow jest faktem doswiadczalprzez Chmura - Hyde Park
No mnie tez jest przykro kolego. Ja tak odbieram wiekszosc Twoich wypowiedzi. Ze o artyqle, od ktorego to sie wszystko zaczelo nie wspomnie. Pozdro Chmuraprzez Chmura - Hyde Park
o jakich insynuacjach do chuja mowisz. Dlugo to jeszcze bedziemy ciagnac?przez Chmura - Hyde Park
jestem wyluzowany jak barani wor na wiosne Pozdro Chmuraprzez Chmura - Hyde Park
Znaczy co sugeruje??? Serio nie rozumiem. Juz powiedzialem, ze jesli mi wykarzez, ze gdzies go potepilem to przeprosze. Czekam zatem. Co sugeruje? Co napisalem nie wyraznie? Ty natomiast ani nie masz zwyczaju podpisywania sie, ani odpowiadania na zadane pytania czy zarzuty. Natomiast insynuacje i niedopowiedzenia rozpuszczasz na prawo i lewo.przez Chmura - Hyde Park
dr know Napisał(a): > > więcej czytaj literatury pięknej - będziesz > lepiej rozumiał słowo pisane nie do fachowego > organu; > otóż: > primo - Ziemkiewicz pisze do robionej w chuja > publiki, a nie o wąskiej grupie robiących - to > oczwista-oczywistosć...i dlatego uważam to > zdanie za uprawnione - temat GO został totalnie > skompromitowany (i to niestetyprzez Chmura - Hyde Park
1. Podstawa w nauce. Nic nie przyjmowac na wiare. 2. Pieprzyc tzw. ekologow. Najczesciej sa to niestety osoby niedouczone. 3. Q skraca pisanie. Pozdro Chmuraprzez Chmura - Hyde Park
Swietnie. Ale pytalem na podstawie ktorych wypowiedzi dokonales parafrazy. Pisz przyjacielu! Pisz!!!! Na ktore Twoje pytanie odpowiedzialem kluczac? Zapytaj jeszcze raz to Ci tym razem narysuje bo prosciej juz nie potrafie. No i jeszcze "A rozumiem twoja wiedza jest ograniczona. Czyli wiesz ile CO2 wydala Polska. Podejrzewasz ze to człowiek ociepla klimat bo aż 4.5% całego CO2 jakie wytprzez Chmura - Hyde Park
niecnota Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Pan redaktor nie jest również politykiem czy > ginekologiem, a o polityce i aborcji również > PiSuje. > Taki pan Wajrak również wypowiada się na temat > globalnego ocieplenia, a jakoś wykształcenia nie > posiadł w tej dziedzinie. To jak to jest - można > się jako dziennikarz w jakiejś dziedprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No dobra, wcześniej napisałeś że twoim > zdaniem człowiek jest odpowiedzialny za globalne > ocieplenie, teraz piszesz że właściwie to sie > tym nie zajmujesz i nie masz wiedzy na ten temat: rrrrrrrrrwa... Swietny jestes. Jeszcze raz. Jak do dziecka: Napisalem co napisalem i dalej tak twierdze. Z nprzez Chmura - Hyde Park
TomaszKa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > Chmurko > chcesz POtepic naszego kolege Jaworskiego, to > POtepiaj. Jesli maja to byc zarzuty z dziedziny > nauki to wypada przedstawic siebie i dowody. > Napieraj Tomaszq. Czy ja gdzies potepilem waszego kolege? Jesli tak to prosze wskaz gdzie. Jesli tak sie okaze natychmiast przeprosprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Sam napisałeś doktorowi że: > > "Uwazam, ze z duzym prawdopodobienstwem jest ona > odpowiedzialna za obserwowane zmiany klimatu." > > Z tego co dotychczas napisałeś jasno wynika że > uważasz iż działalność człowieka wpływa na > ocieplenie klimatu. Ja sie ciebie pytam czy wprzez Chmura - Hyde Park
Doktor nie wqrwiaj mnie i jak sie domagasz odpowiedzi to pytaj precyzyjnie. Jesli Ci chodzilo o emisjie antropogeniczna gazow szklarniowych to odpowiedzialem powyzej. Uwazam, ze z duzym prawdopodobienstwem jest ona odpowiedzialna za obserwowane zmiany klimatu. Tylko wcale nie jest takie pewne w ktora strone to dalej pojdzie. Ale o tym juz kiedys dysqtowalismy. A o ktorym stwierdzeniu Ziemkiewiczprzez Chmura - Hyde Park
co to znaczy ludzkie CO2. To co wydalamy oddychajac??przez Chmura - Hyde Park
dr know Napisał(a): > > a niby dlaczego po równo? > naukowiec naginający swoje dane dla potrzeb > polityka to zwykła kurwa; > Chodzilo mi o obie strony konfliktu od strony naukowej. Z jednej strony ci co mowia, ze tak wlasciwie nie mamy zadnego wplywu na klimat. Ci wszedzie wesza globalny spisek i wykazuja cechy osobowosci paranoidalnej. Z drugiej strony Ci co chca reduprzez Chmura - Hyde Park
dr know Napisał(a): > > kolego Chmura czy ty uważasz, że zawiniona przez > działalność człowieka emisja CO2 powodowuje > ocieplenie klimatu Ziemi? Kolego doktor uwazam, ze na podstawie dostepnej mi wiedzy z duzym prawdopodobienstwem moge przyjac, ze dzialalnosc czlowieka wplywa na obserwowane zmiany klimatu (w tym globalne, srednie ocieplenie). Pewny nie jestem, a watpliwoscprzez Chmura - Hyde Park
hugo Napisał(a): > Trzeba uczciwie powiedzieć że nie kwestionuje on > kompetencji przewodniczącego panelu klimatycznego > ONZ (bo zdaje się o nim mowa?). Zarzuca mu > udziały w firmie czerpiącej zyski z handlu co2. > I to podważa jego wiarygodność. I to jest wlasnie wqrwiajace. Mieszanie polityki z nauka. Niestety obie strony tu sa winne i to po rowno. Osobiscie baaardzoprzez Chmura - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Przecież ci odpowiedziałem że widziałem na > własne oczy że lód się roztopił i pozostawił > trwale ślady. Kolega z Chojnic mi je pokazywał. > Poważnie. Mnie ciekawi dlaczego lód sie > roztopił 14 tys lat temu. Fabryk nie było. > Żyły sobie mastodonty na które polował > człowiek. Wiec coś sprzez Chmura - Hyde Park
Mhm. Dobrze kolego, ale powiedz co bys chcial uslyszec??? Bo na pytanie co widziales na wlasne oczy nie raczyles mi odpowiedziec. Nie jestem paleoklimatologiem wiec nie chcialbym sie wypowiadac na temat przyczyn konczacych poprzednie zlodowacenie. Cos tam sobie kiedys przeczytalem o naturalnych cyklach slonca wystepujacych w okresach co 100000 lat, 40000lat i 10000lat. Plus do tego dochodza zmianprzez Chmura - Hyde Park