odpowiem krótko w długiej kwestii: oczywiście, że składaliśmy uwagi do planu, oczywiście, że składaliśmy pisma i wnioski, równiez te o udostępnienie. Komisja Tatrzańska i Fundacja Kukuczki robiły to nie raz, Ditta, szefowa KT, naprawdę zrobiła w tej sprawie bardzo dużo. Tylko że było to najczęściej ignorowane. Merytorycznej dyskusji z nami w kwestii TZ nie było i nie ma, co jest dość przygnębiająprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
owszem, park powinien to wykazac i to dopiero byłaby normalność. Każdy zakaz powinien byc merytorycznie uzasadniony, inaczej jest zwyczajną uzurpacją w sensie obywatelskim. Takie uzasadnienie nie musi byc publikowane, ale przynajmniej powinno byc zakomunikowane partnerom TPN, do których wspinacze niewątpliwie powinni należeć. Mieszkałem w UK prawie 2 lata w Lake District, gdzie jest sporo rejonówprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
Właśnie byłem się przebiec i przewietrzyłem trochę głowę. Chyba to wszystko zaszło za daleko. Padło chyba kilka za ciężkich słów. Strawiłem tu 2 dni i mam wrażenie, że żadnej korzyści to nie przyniosło, a wręcz przeciwnie, straty zdają się rosnąć. W związku z tym rezygnuję z dalszej przepychanki, bo dyskusja to już dawno nie jest. Jeśli ktoś poczuł sie urażony moimi słowami to przepraszam,przez paszczu - Forum wspinaczkowe
uważasz, że czyni to różnicę? Delegaci AKG byli - czyli się splugawili? I wszyscy pozostali delegaci również - na dokładnie tej samej zasadzie, jak KWW bo wybrał Kopysia. I zaproszeni goście też, i członkowie honorowi też - bo są integralną częścią WZD. A votum separatum nie było. Stosując logikę Makara, to właściwie należałoby powiedziec tak: skoro cały KWW się splugawił, bo jego WZ wybrał Kprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
czyli WZD PZA splugawił się? Z Makarem włącznie, bo był delegatem?przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Tomek. Jak nie miałes takiej intencji TO TYM BARDZIEJ POWINIENES PRZEPROSIĆ.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Biorę, bo uważam, że sprawa jest ważna. I gdzie tu związek z tym, że nie czytam, żadnego innego wątku? Oburza mnie język użyty przez waszego kolegę na zjeździe. I metoda, taki mały linczyk. Przypominam raz jeszcze, że w identycznej sprawie która dotyczyła nas, wy, tzn twoi koledzy, stroiliście sobie żarty. Wtedy wasze miary przyzwoitości wykazywały zaskakująca elastyczność. Brawo! Kiedy ich koprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
Makarze to jak hołdujesz tym standardom pokazała dyskusja o IDENTYCZNYM przypadku kiedy to nasz klub był oskarżonym, pośrednio ja osobiście. Wtedy byłes pełen rozbrajającej dezynwoltury - teraz grzmisz i gromisz. Podwójne standardy, czy nie? Wymysliłbys cos leszego niż ten passus o internecie - w ten sposób może o nim pisac emerytka w dziale "pomóż redakcjo". Jak ktos coś napisał wprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
ja tez tak uważam. Ale za emocje zwykle się przeprasza, od razu. A nie czyni z tego sztandar. Poza tym za długo mna tym świecie żyję, aby uwierzyć w te emocje. Zrobiłes to bo wiedziałeś, że masz za sobą salę i niepowtarzalną okazję do przyłożenia mu na odlew.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Makar - powtarzam pytanie - a kim ty jestes w kontekście tego, co piszesz tutaj o naszym klubie? Tego choćby "poparcia dla oszczerstw", albo "jaki klub - taki delegat". Co to jest - powtarzam? Wygląda na to, żeś taki sam. I kolego kierowniku: TO TY OTRZEŹWIEJ - czy ty naprawde nie potrafisz zrozumieć, że ludzie tego tu forum nie czytają. Ja nie czytałem go chyba ze 3 lata.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
to wyobraź sobie, że do mnie takie głosy jednak dotarły. Również od kolegów szanowanych w naszym środowisku. Jeden z nich powiedział, że bywały na zjazdach różne kłótnie, ale takie słowa nie padały nigdy. Wyglada na to, że jesteś prawdziwym pionierem przecierającym nowe ścieżki. Następnym pójdzie już łatwiej.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
to nie jest żadne "ebełebe" tylko nasza opinia w tej sprawie i tylko ktos obdarzopny dużą dozą złej woli nie dostrzega w niej dezaprobaty dla posługiwania się taką argumentacją. Już sam fakt, że Kopyś składał wyjasnienia przed zarządem powinien ci dac do myślenia, poniewaz ty w analogicznym przypadku nie miałes nic do powiedzenia poza dowcipkowaniem. W tym samym czasie SK zajmował się tprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
Marek, ale teraz jesteś we władzach, i twoje obowiązki są szersze i wzbogacone o tzw "dobry przykład". Tego nie lekceważ.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
wiem, kiedys objawiła mi to lektura waszego forum. Nie cieszy mnie to, ale tez zbytnio nad tym nie rozpaczam. A to dlatego, że część tych ludzi nawet mnie nie zna, a na opinii pozostałych spośród nich niezbyt mi zależy.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
makar Napisał(a): > Są też rzeczy, których nie powinno się > absolutnie mówić, w żadnym miejscu, i tylko > kutas tego nie zrozumie. Jasne. Jaka ulga - rozumiem, więc nie jestem kutasem! Rozumiem więc dalej, że - jak mawiaja w Albionie "you will put your money where your mouth is" i zastosujesz to samo lub odpowiednio podobne określenie, publicznie i równie gromko, w stoprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
czy możesz konkretnie napisac, jakie "poparcie dla oszczerstw" miało miejsce ze strony naszego klubu? I co znaczy określenie "jaki reprezentant, taki klub"? Juz raz rzuciłes oszczerstwem w nasza stronę i publicznie za to przepraszałeś na poprzednim WZD. Oczekuję, że i teraz wycofasz się z tych oskarżeń, które są rodem ze stajni.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Muszę powiedzieć, że nie chciało mi się pomieścić w głowie, aby to co usłyszałem mogło mieć rzeczywiście miejsce. Ale jednak miało: jeden delegat, niezadowolony z wyroku Sądu Koleżeńskiego, wyszedł na środek i nazwał drugiego delegata, wobec całego zgromadzenia, na Walnym Zjeździe, w obecności członków honorowych, można rzec górnolotnie - w obliczu całej spuścizny i tradycji wspinaczkowej - nazwaprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
Magdo, ładny to on teraz jest. Zapraszam do oględzin! Tylko nie zapomnij zabawek :)przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Kolego Szary, Nadzwyczajnie celne i dowcipne uwagi, a dowcip, jak słusznie do niedawna uważano (a nawet język to oddawał) jest tożsamy z inteligencją! Horam zdar!przez paszczu - Forum wspinaczkowe
moim zdaniem tam akurat nic ruchomego by nie siadło, bo mówimy o szczelinach rzędu 1-2mm Wydaje mi się, że nie ma o co kruszyć kopii: to są naprawdę przypadki incydentalne.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
"Kółeczka" są na Motyce, nie na Jargile. Na całej drodze Jargiły jest jeden spit przelotowy (2 wyciąg), w rysie nic nie ma. Na Pr Wrzesniakach - żadnego. Na Pr. Heinrichu - 3 (po jednym na wyciągu). Na klasycznej - 2, na Motyce - 4 (2 dobite na wniosek instruktorów), z tym że jeden robi ew. za stanowisko. Z hakami uwaga jest oczywiście słuszna, ale lekko bez związku: umieścilismy wprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
Koledzy, powiem tak: jak wiecie, nie jestem zwolennikiem pogladów Szaleńca. A jednak doceniam, że sformułował swój progam otwarcie, i to daleko zanim zaczał wprowadzać go w życie. Nie rozpoczął Szalony od dłubania dziur, tylko od teoretycznego postulatu. To postawa godna szacunku. Szalony poddał się Waszej krytyce, a Wyście powiedzieli "non possumus" - to powinno wystarczyć. Nie są poprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
z tego że nie są spójne, nie wynika że nie ma co łamać. Ale nie będe się spierał - czasem przenośnie nie są zbyt dokładne.przez paszczu - Forum wspinaczkowe
Feyerabenda niestety nie czytałem, ale twój wywód wydaje mi się logiczny. Nieco znam natomiast "Logikę odkrycia naukowego" Poppera, i on tam wyraźnie rozróżnia ujęcie konwencjonalistyczne, w sensie badania systemu zdań i naszego ich rozumienia/wyobrażenia wraz z nasza niezdolnościa do oderwania sie od własnych ograniczeń poznawczych, od ujęcia empirycznego, które podlega kryteriom falsyprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
W takim razie źle postawiłeś tezę swego tekstu: Demiurgowie powinni zostać wyposażeni w przyzwolenie "kontrindukcji" (czyli zaprzeczenia wszelkim dotychczasowym wzorcom), byle skalę przesunąć przynajmniej "o cyfrę, o dwie"... Jeżeli to wymaga zniszczenia istniejącej drogi, np. Nienasycenia - należy to uczynić!przez paszczu - Forum wspinaczkowe
> Nareszcie dobrze rozumiesz wybacz, ale ja tak to rozumiem od początku, napisałeś to wystarczająco jasno. To ty odmawiasz zrozumienia mojej zasadniczej wątpliwości co do łatwości, z jaką prześlizgujesz się do fizycznego przeobrażania przedmiotów twojego postrzegania. Posługując sie twoim przykładem - owszem, przeobrażasz mnie w trakcie wymiany pogladów, a jednak nie wybijasz mi oka bądź nieprzez paszczu - Forum wspinaczkowe
pewnie masz na tym polu przewagę, ale mnie akurat szkoła zdroworozsądkowa przekonuje. A Kant nie, więc w sumie uważam, że mój pogląd mi wystarcza, bo sprawdza sie w działaniu. W takim sensie, jak fizyka niutonowska całkiem dobrze sobie radzi, choc de facto racje ma fizyka kwantowa. Jednak dla mnie wynika z tego stosunkowo mało. Nie czuję się na siłach wchodzić w te rozważania, jednak nie wydaje mprzez paszczu - Forum wspinaczkowe