Starosta Napisał(a): ------------------------------------------------------- > przyczyna jakże adekwatnie napomknął w tym wątku dziś dr know.przez łojotok - Hyde Park
winisz pacjenta, że trzeba mu obciąć nogę, bo zaniedbał ranę. zapominasz, że rana została umyślnie zakażona wcześniej, w tym samym szpitalu...przez łojotok - Hyde Park
Starosta Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jest to chora tkanka, jak najbardziej godna > rządzących nią ludzi. zdecydowanie się sprzeciwiam takiemu stwierdzeniu.przez łojotok - Hyde Park
pit Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Hej > > A nie sadzisz ze "jak twierdza niektorzy..." to > troche malo? Bo np. inni twierdza ze Gagarin > byl... pijany. to chyba u sowietów typowe stwierdzenie, jak się - ni z tego ni z owego - rozbija jakiś samolot. zaspawywanie (zalutowywanie?) beczek z resztkami samolotu również wyglądprzez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie wypada śmiać się z ludzi upośledzonych i > chorych. ależ to ewidentnie godzi w równouprawnienie! więc albo ze wszystkich, albo z nikogo. aby ułatwić decyzję, może na początek wymień jakiekolwiek osoby, z których wypada się śmiać...przez łojotok - Hyde Park
pit Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Tomku, > > Trudno czasem zrozumiec twoje zawile posty. > Zapytam wiec wprost: czy smierc Gagarina to twoim > zdaniem tez spisek Rosjan? "Jak twierdzą niektórzy biografowie Gagrina, po tragicznym locie Komarowa Pierwszy Kosmonauta pojechał do Moskwy, poszedł do Breżniewa i po krótkiej rozmowie cprzez łojotok - Hyde Park
Mammoth Napisał(a): ------------------------------------------------------- > jedni > "budują na piasku" opowiadając dyrdymały aj owszem, oto jeden z tych "jednych". czy są to dyrdymały - czy może dyrdyduży - czas pokaże. (uwaga: selerzu, nie czytaj! - bardzo długie, bardzo nudne i bardzo o smoleńsku). > Inni zaś, o których mówisz, że > milczą, CZEKAJprzez łojotok - Hyde Park
martahr Napisał(a): ------------------------------------------------------- > jak > twierdził JKM, cytując przewodniczącego > Akademii Francuskiej, ortografia służy do > zgrubnej selekcji durniów. jak również bufonów. chwała jej za to.przez łojotok - Hyde Park
jeśli samobójca, to tylko pijany polski generał, wiadomo.przez łojotok - Hyde Park
sprytnie! zaraz się okaże, że Polaków wogóle nie ma i nigdy nie było, tylko Górole, Ślunzaki, Mazurzy, Kurpsie, Kaszebi... strzeżcie się Lachy, bo wyginiecie jak dinozaury.przez łojotok - Hyde Park
Kajetan Napisał(a): ------------------------------------------------------- > I nie byłbym taki pewien, czy na pewno odchodzili > (ci, co się trochę znają na lataniu Tu-154 > mówią, że niekoniecznie) płk Grochowski się nie zna? czy kłamie?przez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > I to jest sedno problemu: podjęcie próby > lądowania Towariszcz Swiatyj, opamiętajcie się.przez łojotok - Hyde Park
a więc krótko: dlaczego Twoim zdaniem pilot chciał odejść w automacie?przez łojotok - Hyde Park
ta cała wrzawa, ze ilsa NA PEWNO w smoleńsku nie było jest conajmniej zastanawiająca... przy jednoczesnym braku odpowiedzi rosjan na temat wyposażenia lotniska.przez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Oczywisty jest brak ILS w > Smoleńsku. jakby był taki oczywisty, to by nie trzeba było fałszować stenogramów... ale niech Ci będzie. może nie był to ILS, ale MMLS, albo jakikolwiek inny mobilny system współpracujący z autopilotem tutki. roboczo nazywam go ILS (za Ziemkiewiczem), wrażliwych fachowców proszę oprzez łojotok - Hyde Park
inż Mamoń Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jednej rzeczy nie rozumiesz. nawet jakby teraz w > TV Putin oficjalnie powiedzial to Ty jednej rzeczy nie rozumiesz: to niekoniecznie "Putin" mógł zgasić prąd w elektrowni... wyciek tego dokumentu może na to wskazywać.przez łojotok - Hyde Park
w rzeczy samej kabaret... może jednak merytorycznie ktoś skomentuje? nikt ze mnie łacha nie podrze? Kajetan? Święty? w tej hipotezie na pewno są jakieś słabe punkty. osobiście nie pasuje mi dokument z elektrowni; gigantyczna wpadka, że ujrzał światło dzienne?przez łojotok - Hyde Park
Procedura ta nie > zadziałała zaś, ku ich zaskoczeniu, ponieważ > na lotnisku Siewiernyj nie było systemu ILS. RAZ, podobnie jak gros opinii publicznej, może się mylić. jeśli 7-go ILS był, to mógł być również 10-go. a jeśli by tak było, to wtedy wszystko zaczyna się układać w całość... dwa fakty ze stenogramów, świadczące, że ILS jednak był: I - "odchodzimy w automacie"przez łojotok - Hyde Park
Banaś Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nawet w przypadku braku "specjalnych" przepisów > wydaje się oczywiste, że piloci, którym udalo > się wznieść maszynę w powietrze "mają prawo > podejść do próby lądowania" nie "mają" ale "mieli"; nie jacyś, wzniesieni gdzieś-tam, ale: ci konkretni, w tamtych waprzez łojotok - Hyde Park
TomaszKa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Skoczyl zajac, lecz zaraz z wsciekłości > ochlonal no strasznie się wściekł, w rzeczy samej. w tej wściekłości tak oto w dniu 13.01 komentował raport MAK (jak pisały główne media "krytykował"): nie kwestionujemy żadnych z tych istotnych ustaleń raportu MAK. Podnosimy tylko kwestie pewnych brakprzez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > próba > lądowania (...) złamaniem zasad kolejne uzupełnienie Zgodnie z obowiązującymi przepisami piloci Tu-154M o numerze bocznym 101, który rozbił się pod Smoleńskiem, mieli prawo podejść do próby lądowania - twierdzi Wiesław Jedynak z polskiej komisji badającej katastrofę smoleńską. Każdy kto mówi, żeprzez łojotok - Hyde Park
TomaszKa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > lecz wczesniej POwstaje POtrzeba wyjasnienia, kto zamiast "wcześniej" ja bym powiedział: "niezależnie"przez łojotok - Hyde Park
odrzucając teorię "ląduj dziadu" nie trzeba od razu przyjmować, że był to zamach. po prostu przyjmijmy, że piloci realizowali plan (pomimo hipotetycznej - niewyartykułowanej nawet - presji jaka panowała w samolocie) odejścia na decyzyjnej jeśli nie zobaczą ziemi. wstyd, że takie właśnie podejście nie funkcjonowało powszechnie wśród Polaków jako punkt wyjścia do oceny tego wypadku.przez łojotok - Hyde Park
robertlang Napisał(a): ------------------------------------------------------- Tak czy inaczej, cały manewr lądowania > nie powinien mieć miejsca,a załoga go > wykonała.Nie oszukujmy się.To załoga rozbiła > ten samolot. a jednak zdania są podzielone. Ostatnie sekundy lotu prezydenckiego Tu-154 nie były desperacką próbą posadzenia tutki we mgle, jak podaje raport MAK, tylko praprzez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > oto opinia mojego kolegi, pilota z licencją na > maszyny wielosilnikowe: > > - samodzielny dowodca odszedłby na drugi krag , przeczytaj koledze głośno i wyraźnie słowa płk. Mirosława Grochowskiego: "Ten odczyt oznacza, że piloci usiłowali odejść na drugi krąg i wyprowadzić maszynę. To jest stwprzez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- jakiekolwiek działanie poniżej > 100 metrów są podstawy by sądzić, że nie było poniżej 100 metrów.przez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie ukrywam, że bardzo długo łudziłem się > myslą, że generał B. tylko po to wszedł do > kokpitu, > żeby dać do zrozumienia pilotom żeby nawet nie > próbowali lądować. zaiste zajmujące. a jakież to niezbite FAKTY zmusiły Cię do zaprzestania tego "łudzenia się"? w którym momencie strprzez łojotok - Hyde Park
$więty Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wina leży w 100% po naszej stronie. zaprawdę nadałbyś się na premiera, absolutnie. poczytaj sobie przed snem, polecam:przez łojotok - Hyde Park