> Odpowiedzią na ten stan rzeczy byłby wykup skał "z 'przyległosciami" ale PZA do "wyższych celów jest
> stworzony" niż do organizacji takiego banału podobnie jak PZA nie jest od tego aby lobbować za
> budowa sztucznych ścian (Polska jak sam nazwa wskazuje jest krajem pól a nie gór i skał).
> PZA jest od tego aby jej Prezes mial wladze a Konformista Operacyjny-pracę i aby nikt nie mógł
> tego kontestować.
Nie jestem pewien czy aktualny prezes posiada małżonkę i rozdzielność majątkową, aby grunt po głosowaniu delegatów przytulić. Przypomnę, że pezeta na koniec 2022r. posiadała na rachunku/w kasie 1 697 443,53 zł, przy przychodach ze sprzedaży 5 911 412,40 zł (w tym dotacje z ministerstwa 3 991 310,00 zł). Czysty zysk wyniósł 164 697,17 zł przy wzroście wypłaconych wynagrodzeń z 1 691 310,15 zł w poprzednim roku do 2 091 327,98 zł na koniec 2022r. (nie uwzględniając składek ZUS +144 224,95 zł). W mojej opinii trzymanie siana na koncie przy średniorocznym wskaźniku cen towarów i usług konsumpcyjnych w wysokości 14,4% jest wybitnym popisem kompetencji zarządczych jak i być może działaniem na szkodę związku. Przyglądając się stronie kosztowej tj. żelkom i innym produktom spożywczym, doposażeniu biednych himalaistów, sponsoringu niszowych imprez środowiskowych, fejsbukowym reklamom czy propagandzie za wynagrodzeniem oraz innych benefitów można odnieść wrażenie, że skrzynka wódki dla Ryśka to kropla w oceanie. Choć akurat uważam, że Ryśka obłaskawiać powinno KW Kraków, gdy już upora się z barbarzyństwem.
Do meritum, bez zwątpienia znalazłoby się siano na pilotażowy program długoletniej dzierżawy nieużytków. Natomiast komercyjna działalność zunifikowanych z dożywotnim glejtem na wszechwiedze na dzierżawionych terenach mogłaby zapewnić finansowanie. Tak bliski krakowskiemu środowisku Polski Związek Wędkarstwa w podobny sposób finansuje zarybianie stawów. Natomiast to co zjadła inflacja za ubiegły rok pewnie wystarczyłoby na nabycie niedużego kawałka lasu ze skałką.
Dla centusiów, przychody ze składek członkowskich wyniosły w 2022r. jedynie 148 480,00 zł.
Aby zakończyć miłym akcentem pogratuluję kol. z KW Sakwa za opiekę nad Szałasiskami. Mam nadzieję, że zarząd nie odmówi finansowania inwestycji po świetnym wyniku za ubiegły rok.
Ostatnie zdanie, co do finansowania ścianki - wiceprezes obiecał postawić takową w Lądku. Nie wiem czy to czcze gadanie czy tylko dmuchanie w samorządowe żagle przed wyborami.