<chamstwo wspinaczy zmusiło go do zmiany zdania.
Tak było napisane co czyni tzw "fakt prasowy". Krytyka "zródeł" które tworzy Konformista Operacyjny jest dość prosta.
Tak w sławetnym tekscie o nazwach jak i w niniejszym watku nie podaje konkretów. "Zarządza" jedynie emocjami
Tam- nie precyzuje kto zanegował niezbyt wysublimowane(ale przecież nie czyniace zadnego kryminału) nazewnictwo dróg.
Tutaj nie podał żadnych konkretów na czym polegalo "chamstwo"-tzn expressis verbis napisał ze nie nalezy o to pytać.
W tamtym przypadku rzekomi inicjatorzy sami "się znalezli" tyle ze wyszło że "chronologia była odwrotna".
Najpierw tekst Konformisty Operacyjnego-pózniej dopiero "wtórnik".
W tym przypadku tracimy wedle Konformisty Operacyjnego rejon "nie wiadomo za co" tzn jemu wiadomo i być może jeszcze "odkreci."
Rejon nieco izolowany np stosunku do Dupy Slonia gdzie kazdy zauważyłby w czym rzecz.
Niemniej moze znajdzie się chętny do zweryfikowania. Np Biedruń ktory nie mógl tam trafić gdy mnie tam chcial zaprowadzić i musiałem sam wykombinować.Zapewne cale watahy tam imawiają się na sranie chlanie i inne chamstwo.
Może Ty sprawdzisz Krzysztofie? Znajdzie się z pewnoscią jakaś okazja w ramach czynności