Admin Napisał(a):
>
> Jesteś kolejną na tym forum osoba zafiksowaną
> na jednym temacie, czyli GL, co niestety powoduje
> dość zawężony ogląd rzeczywistości.
Adminie to się chyba nazywa "projekcja". I utrzymując raczej szeroki ogląd tejże rzeczywistości widzę
sprzeczność rozumienia zdań w Twoich wypowiedziach, raz wyrażenia typu "czytelnik zrozumie" odnosisz do wąskiego grona tychże, a kolejny raz "na forach" rozumiesz (i tu jest prawidłowo) na WSZYSTKICH forach. To nie czepianie się, tylko to Twoje rozdwojenie powoduje brak możliwości zrozumienia Twoich wypowiedzi - tzn. rozumiejąc klasycznie (z KAŻDY) czytam zaraz coś w rodzaju: oczywiste jest że chodziło o ... i tu dokładne uszczegółowienie, a jak parę dni później piszesz "na forach" czytam więc zgodnie z Twoją (dla mnie niezrozumiałą) logiką wypowiedzi - na niektórych, ale nie tym razem dotyczy to wszystkich - zdecyduj się więc i wybierz jedną (lepiej tą poprawną) wersję.
I to
> zafiksowanie wyłączyło Ci chęć zrozumienia, a
> wyrobiło instynkt/nawyk doczepiania się.
Nieprawda, i o języku i o nie równym traktowaniu to (lokalnie) ważne i to nie czepianie się słówek bo jak się okazało - i to już sukces - do Waszej opinii zakradł się poważny błąd - bo to co napisaliście było diametralnie różne od tego co mieliście na myśli, mam zresztą wrażenie, że gdy wrócisz do tamtej dyskusji przekonasz się, że tak poważnych błędów było w tej opinii więcej.
>
> Po kolei:
>
> - zasada, że jeżeli kogoś oskarżasz musisz
> podpisać się swoim nazwiskiem obowiązuje na
> wszystkich forach, dobrym przykładem jest tu
> wątek himalajsko/przewodnicki, który mimo tego,
> że był bardzo kontrowersyjny został poruszony
> został w sposób otwarty i toczył się w miarę
> kulturalnie i rzeczowo. Dzisiaj wywaliłbym
> stamtąd jedynie paru "świadków", którzy nie
> raczyli się przedstawić.
Jakbyś przejrzał moje posty zobaczyłbyś że choć chyba jestem rozpoznawalny, to przy krytyce podpisuje się. Kłopot polega na nierównym podejściu na różnych forach i jeśli przyświecało Wam to co piszesz, to polega także na nie weryfikowaniu prawdziwości podpisów przy oskarżeniach innych niż nt GL.
>
> - na forum GL zasady są bardziej restrykcyjne z
> prostej przyczyny, to tam mamy totalny wysyp
> anonimów od samego początku sprawy, ostatnio
> "fj", niedawno "Zdziwiony" itp.
A nie widzisz 2 rzeczy -
że np. ataki fj są traktowane przez nie miłośników DK jako prowokacja, kto więc traktuje je poważnie?
że mimo anonimowości i czasem przestrzeleń analizy RCz broniły się rzetelnością - podaniem narzędzi i źródeł i wniosły wiele cennej wiedzy.
Uważam, że to
> osoby niegodne, by być częścią środowiska. Co
> ciekawe, te osoby doskonale zdają sobie sprawę,
> że przekraczają wszelkie normy. Czy człowiek
> uczciwy może mieć powody, by nie podpisać się
> pod swoją opinią?
Tak, może mieć powody - może nie chcieć być ciągany po sądach, zastraszany etc, na prawdę nie dziwię się anonimowości RCz przy działaniach DK i jego stronników. A Wszą rolą jako moderatorów adminów forum jest dbałość o to aby dyskusja i na forum i poprzez stronę główną była na odpowiednim poziomie, dbałość na bieżąco poprzez usuwanie powiedzmy agresji i śmieci i poprzez starania aby też pojawiły się odpowiednie opinie.
>
> Pozdrawiam
Również pozdrawiam
Sz.