McAron Napisał(a):
> Świetnie to wygląda na topo, zwłaszcza, że z
> tego co widać nie zostały obite dwa ładne trady
> - między nr 1. a nr 2. (moim zdaniem najciekawszy
> - piękna, wąska ryska V+ trad W lub VI trad) i
> między 2. a 3. (łatwiejsza i nieco parchata).
> Wzdłuż linii nr. 6 też był trad (ok IV O.S.) ,
> teraz, jak widzę, obity.
> Z wycenami coś chyba jest porąbane, bo teren na
> lewo od mojego tradu, czyli linia 1., na pewno
> jest trudniejsza, niż VI- (w topo z PDF stoi VI.1
> i to może być prawda).
V+ trad W lub VI trad ? Czy to znaczy że np poważna droga za VI.3+ trad W jest po prostu drogą za VI.4 trad, ale śmiertelna jako VI.3 trad X ? Ruchy na drodze są takie same, więc przyjmij, że jeśli V trad ma literkę W to po prostu jest V trad W, a nie np śmiertelna droga o wycenie IV trad X !
Dam Ci przykład, w ostatnią niedzielę zrobiłem z oesa bardzo czujną drogę za E1 5b, kompletnie goła płyta po małych obłych krawądkach, nieasekurowalna. Część ludzi robi ją na wędkę, część soluje, jeszcze inni podładają crashe pod drogą (ok 10m). Czy każdy ma przez to inną wycenę drogi ? Nie, wycena pozostaje ta sama, ale każdy sobie zaznacza, że zrobił to solo, wędka, lub prowadzenie (ewentualnie dopisek o crashach).
Wolę oddać bezdomnemu, niż dołożyć INWalidzie.