> 2. Co jesli ma stale, ale:
> a. jest za NAT'em, (chocby jeden z
> popularniejszych w PL operatorów UPC takie
> stosuje), za którym jest inny "normalny"
> użytkownik?
To już jest problem operatora, serio. Każdy operator powinien wiedzieć, że udostępniając swoje usługi poronionym dzieciom neostrady naraża na kłopoty siebie i innych odbiorców tych samych usług. Wikipedia już kilkarazy blokowała dostęp całym dużym sieciom z powodu jednego wandala, który z nich korzystał - z reguły skutkowało to tym, że pod naciskiem innych zablokowanych osób operator sam docierał do sprawcy i uniemożliwiał mu dalsze korzystanie ze swoich usług.
> b. co z proxy i innym softem anonimizujacym?
Proxy chyba też można zablokować, a co do softu anonimizującego - nie wiem, jak działa, nie mam koncepcji.
> c. o hot-spotach na chwile zapomnijmy, musialby
> byc wyjatkowo upierdliwy.
Hot spot też można zbanować.
A w ogóle, to sprawa jest prostsza, niż sugerujesz. Zauważ, że każdy, kto chce tu pisać, musi mieć login i hasło. Jeśli ktoś działa tu od dawna i nigdy nie był blokowany, to można mu pozwolić na logowanie się z dowolnego adresu. Natomiast wobec nowych użytkowników powinna obowiązywać zasada ograniczonego zaufania, polegająca na tym, że mogą się logować tylko z adresów, które nigdy nie były blokowane. W ten sposób nawet koleś mający dynamiczne IP nie będzie mógł co chwila zakładać nowych kont do trollowania, bo będzie musiał poczekać, aż operator da mu nowe IP.