Jak wiecie forum wspinanie.pl nie jest w praktyce moderowane. To rzadkość w polskim internecie. Założenie o braku cenzury przyjęliśmy od początku istnienia forum i wynika ono z pobudek ideologicznych - na pierwszym miejscu stawiamy wolność wypowiedzi. Jednak...
Forum to także społeczność, która wypracowuje własne mechanizmy reakcji na różne sytuacje. Od lat dochodzą do nas sygnały, że dla wielu osób język i sposób dyskusji na forum wykracza poza cywilizowane ramy. Osobiście rola cenzora mi absolutnie nie odpowiada i pomimo tego, że dziwię się treści wielu wpisów, a czasami jestem wręcz zszokowany do czego nasi forumowicze się posuwają, nie ingeruję.
Jednak liczba sygnałów jest już znacząca, co więcej uczestnicy różnych dyskusji "od prawa do lewa" co raz częściej wygrażają sobie prawnikami za wpisy opublikowane na forum. Dla mnie to objaw, że coś jednak nie gra. Nie wiem czy z dylematu "wolność słowa" kontra "dobra osobiste i kultura" jest jakieś dobre wyjście. Ciekawy jestem waszej opinii.
A że łatwiej dyskutować na konkretach, to ostatnio mamy np. użytkownika selectina i jego ostatnie wpisy:
[
wspinanie.pl]
[
wspinanie.pl]
Dodam, że selectina to zapewne drugie wcielenie selecta, który dostał bana przed paroma miesiącami. Na konto moderatora dostałem już kilka zgłoszeń z wezwaniem do zablokowania tego użytkownika. Czy taki użytkownik powinien być zablokowany? Jakie miałoby być kryterium? Niesmak - wpis nr 1, jawna chęć zaszkodzenia (tym razem chyba nieudana) - wpis drugi. A może jakieś inne? Czy te kryteria stosujemy do wszystkich, czy tylko do tych anonimowych użytkowników? Itd.
Przy okazji wszystkich forumowiczów zachęcam do uważnego przeczytania wyimka z Wikipedii [
pl.wikipedia.org] dotyczącego forumowych trolli i refleksyjny powrót do swoich wpisów:
- bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei (np. Ten system operacyjny jest najlepszy!) i bronienie jej do końca (często wbrew rzeczywistości) — jest to kryterium kontrowersyjne, ponieważ samo fanatyczne przywiązanie do określonej idei nie oznacza trollowania;
- prosta do zauważenia sztuczna nieznajomość podstaw tematu danego forum (np. na forum o zaletach systemów komputerowych, troll zapyta, czym jest system komputerowy.);
- częste zadawanie tych samych pytań, na które odpowiedź została już udzielona — celem trolla jest w tym przypadku zapętlenie dyskusji i wprowadzenie dodatkowego zamieszania;
- nieumiejętność przyznania się do błędu – troll nie powie, że nie miał racji, a także wyjątkowo będzie milczał; najczęściej albo zacznie próbować udowadniać, że od początku uważał inaczej, niż pisał, a tylko nie został właściwie zrozumiany albo zacznie bagatelizować znaczenie swego błędu; w przypadku gdy te sposoby zawiodą troll może być agresywny w stosunku do osób, które wykazały jego błąd;
- brak konsekwencji podczas prowadzenia dyskusji i zaprzeczanie własnym tezom i opiniom;
- chętne używanie argumentów ad personam – atakujących osoby lub ich cechy szczególne, jak wiek/zainteresowania/etc., bez związku z tematem dyskusji, a często przy użyciu słów wytrychów, w niektórych przypadkach troll posuwa się do wyzwisk i gróźb[2];
- skrajny stosunek do netykiety (wybrane zasady) lub ortografii – albo atakowanie wszystkich za najdrobniejsze literówki, albo demonstracyjne łamanie zasad;
- skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób – jest to bardzo charakterystyczna cecha trolli, która prowadzi prędzej czy później do ich wyobcowania, bo nawet osoby pierwotnie sympatyzujące z trollem lub odnoszące się doń neutralnie zrażają się do niego z powodu takich zachowań przejawianych wobec nich;
- częste nazywanie innych dyskutantów trollami internetowymi;
- wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby, przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskuntantów etc.) także w sytuacjach niezwiązanych z danym forum[2];
- konfabulacja np. na temat swego wykształcenia, pracy, pozycji społecznej bądź doświadczeń życiowych – celem trolla jest tutaj nadanie większego znaczenia swoim wypowiedziom, jako pochodzącym od specjalisty, osoby, która coś zna z autopsji, etc.;
- próby utrudniania innym wypowiedzi w dyskusji poprzez środki techniczne dostępne w danym forum (np. w Usenecie może dochodzić do prób zmieniania lub usuwania wypowiedzi współdyskutantów, ponieważ protokół nie pozwala na sprawdzenie, czy post z żądaniem usunięcia innego posta pochodzi od autora usuwanego posta) — działania takie jednak są rzadkie, ponieważ zazwyczaj wiążą się z naruszeniem regulaminu danego forum i tym powodują zdecydowaną reakcję administratorów, więc troll często ich unika, żeby nie utracić dostępu do danego forum;
- za każdym razem rozpoczynanie wypowiedzi od tego samego zwrotu – powitania, często obraźliwego, prowokacyjnego[2];
- ceremonialne używanie filtrów (np. killfile'a) – troll uroczyście obwieszcza, że jego oponent ma znaleźć się w filtrze trolla, przy czym bardzo często i tak tego nie robi i dalej czyta wypowiedzi oponenta (czasem tylko próbuje udawać, że je filtruje);
- regularne ogłaszanie swojego definitywnego odejścia z forum lub grupy dyskusyjnej i za każdym razem, po jakimś czasie, powracanie – troll tłumaczy się tutaj różnego rodzaju obowiązkiem, otrzymaniem kilkuset maili zachęcających do powrotu etc.;
- zmienianie własnych danych, które może polegać albo na drobnych zmianach tych danych (np. Troll może zmienić się w Troola lub Trrola etc.) albo na poważnych zmianach takich danych (np. Troll staje się „Uczestnikiem”) — celem trolla jest spowodowanie, aby inni uczestnicy forum nie mogli filtrować wypowiedzi trolla lub ich ignorować bez czytania;
- tworzenie klonów (np. Troll może także występować w tym samym okresie także jako Uczestnik1 i Uczestnik2), których wypowiedzi składają się z wyrazów poparcia wypowiedzi trolla występującego pod własnymi danymi oraz ataków na oponentów tego trolla — troll w ten sposób próbuje wykazać, że nie jest izolowany i cieszy się poparciem na danym forum.
Administrator forum wspinanie.pl
Wojciech Słowakiewicz
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-02-23 12:04 przez Admin.