1. Nie. Jednak to ty poczyniłes uwagi o jakości tłumaczenia
2. Moje. Alternatywa posiada nieubłagalne konsekwencje znaczenia. Mój błąd logiczny. Powinno być "i"
3. Słusznie. O pulikacjach w Taterniku w dalszej części
4. Ilu członków Komisji Szkolenia jest jednocześnie współautorami 100 Porad
5. Czytam co chcę.
Wyraziłemm się jasno: cykliczne opracowanie, sygnowane przez komisje bezpieczeństwa i komisje szkolenia PZA zawierające rekomendacje dla wspinaczy w związku ze zmianiająca sie wiedzą, wnioskami z incydentów i wypadków. W żadnym wypadku nie oczekuje wiedzy na temat jak szkolić - 95% wspinaczy takiej wiedzy nie potrzebuje.
6. Dzięki za linki - znam je wszystkie. Mimo to postanowiłem je ponownie przestudiować pod kątem daty publikacji. Dosyc łatwo chciałeś się sianem wykręcić.
Udostepnione dokumenty na stronach PZA w tych 3 kategoriach posiadają następujące sygnatury:
1. Materiały autorskie - obrazek blachy lub brak znaków PZA
2. Autor - Materiały dydaktyczne PZA
3. Przedruki z Taternika sygnowane imiennie
4. Materiały doszkalające dla IS sygnowane imienie
Pominałem kopiowane treści: słowackie i anglojęzyczne odnoszace sie do lawin
Udziały w poszczególnych grupach:
Materiał autorski 30,77%
Materiały dydaktyczne PZA 10,26%
Taternik 53,85%
Materiały kursu doszkalającego dla IS 5,13%
Ciekawym jest zestawienie dat tych opracowań:
lata 80-89 5,13%
lata 90-99 20,51%
lata 2000-2009 35,90%
lata => 2010 2,56%
nie znana data 35,90%
Jeżeli kierowac się kryterium ostanich 10 lat to:
opublikowane w 2003-2012 23,08%
opublikowane przed 2003 41,03%
data publikacji nieznana 35,09%
Gdybyśmy wnioskowali na podstawie miejsca publikacji, stawiam taką tezę: instruktorzy PZA częściej publikują aktualne treści poza PZA. To widac gołym okiem.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-01-21 14:45 przez AndrzejKo.