Z "vive versa" to akurat ty zrobiłeś z siebie idiotę (znowu...).
"Ma to wspólnego, że uzależnia prawa polityczne od portfela."
I znowu błąd...sam fakt nadania/posiadania ziemi (na tym opierał się feudalizm, na zależności pomiędzy wasalem a seniorem, wynikającej z nadań ziemi i wynikających z tego tytułu określonych obowiązków, no i przywilejów również) nie wiązał się ze statutem materialnym sensu stricte. Mylisz pojęcia (jak zwykle) i wynika to z braków wiedzy historycznej. (ale to akurat nic nowego).
Przynależność do warstwy "szlacheckiej" wiązała się z określonymi przywilejami (nie czas i miejsce na rozwinięcie tego teraz) natomiast status materialny był b. często niewielki wśród "szlachetnie urodzonych". Mieszczanie i często chłopi dysponowali nierzadko większym majątkiem niż niejeden wasal.
Oczywiście całość zagadnienia należało by rozpatrywać w kontekście szerszym tj. okresu i miejsca/państwa, w którym feudalizm miał miejsce...
Kapitan Bomba Rządzi !