Problem tkwi zupełnie gdzie indziej. Od samego początku jest mylony skutek z przyczyną. A ściślej, to kilka osób (nadzwyczajnie aktywnych ostatnio) choć doskonale zna przyczynę, to usiłuje odwrócić kota ogonem. Być może nawet ktoś już dał się nabrać. Dlatego przypomnę chronologię:
1. Komisja Szkolenia złożyła wniosek o nadanie stopni IA z naruszeniem regulaminu, co jest bezsporne w świetle uzasadnienie przewodniczącego tejże komisji, który składając swoją dymisję jako przyczynę ustąpienia podał dopuszczenie do naruszenia regulaminu,
2. Zarząd PZA wniosek Komisji Szkolenia przyjął i zatwierdził, ale jak przyznał sekretarz generalny, na skutek natłoku spraw nie sprawdzono wcześniej czy wniosek jest zgodny z regulaminem,
3. Z zestawienia tych dwóch faktów wynika niezbicie, że we wniosku Komisji Szkolenia nie podniesiono kwestii odstępstwa od regulaminu, choc regulamin na takie odstępstwo daję pewną furtkę,
4. Moje kilkakrotne zapytanie o przedstawienie protokołu z odbytego zebrania Komisji Szkolenia na którym zapadła decyzja o nadaniu stopni IA nie przyniosło rezultatu, do dziś takiego protokołu nie zobaczyliśmy ani z bliska ani z daleka,
5.Wśród osób składających dymisję, poza przewodniczącym Komisji Szkolenia, jeszcze kilka osób jako przyczynę swojego ustąpienia wymieniło explicite naruszenie regulaminu.
Reasumując: Przyczną serii niefortunnych zdarzeń było naruszenie regulaminu, a nie nic innego.
Cała reszta była skutkiem tegoż pozornie mało istotnego faktu.
Dziękuję za uwagę
Wojtek $więcicki