McAron Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zawsze lubiłem Kolina, ale tym razem mam
> wrażenie, że się zbłaźnił. Test liny
> wspinaczkowej na statycznej zrywarce nie ma
> żadnej wartości. Odporność na zerwanie w
> granicach 9 kN może być tak samo dobra jak 90 kN
> - to jest mało istotny parametr, którego
> producenci nawet nie podają. Tak można co
> najwyżej statyki testować. W przypadku liny
> dynamicznej istotnym parametrem świadczącym o
> wytrzymałości jest jedynie zdolność do
> akumulowania energii (również niepodawana przez
> producentów). Czyli całka z F(x) dx gdzie x jest
> wydłużeniem liny zmieniającym się od zera do
> wartości przy której następuje zerwanie. Dla
> bezpieczeństwa wspinacza ważne jest, żeby F(x)
> nie przekroczyła 9kN gdy x zmienia się od 0 do
> około 30 procent długości liny. Stara lina ma
> mniejszą zdolność do akumulacji energii, a
> ponadto, we wspomnianym przedziale wydłużeń
> siła może przekroczyć graniczną (czyli lina
> się może zachowywać bardziej jak statyk).
> Sensowny test na zrywarce wymagałby pokazania
> kompletnego przebiegu F(x) od zera do zerwania, a
> to, co napisał Kolin, to jakieś bezwartościowe
> bzdety.
Tak przeczytałem to co napisałeś i albo ja czegoś nie rozumiem albo ty :-). Nie wykluczam że ja ale wobec tego proszę o wyjaśnienie.
Napisałeś że "zdolność pochłaniania energii" to: Całka F(x)dx.
Dalej:
a) Stara lina ma MNIEJSZĄ zdolność do akumulacji energii. Jeśli mam rozumieć wprost ze wzoru wychodziłoby że MNIEJSZA to znaczy "mniejsza", czyli wynik całkowania mniejszy.
b) Stara lina ma większą siłę przy tym samym dx (przynajmniej tak mi wynika z "może przekroczyć siłę graniczną".
A i b stoją w sprzeczności.
Podejrzewam że to pewna nieścisłość wypowiedzi, jak się domyślam (może błędnie) chciałeś napisać, że stary dynamik traci swoje własności dynamiczne czyli przy mniejszym dx działa wyższą siłą niż nowy (innymi słowy im mniejszy wynik całkowania tym WYŻSZA "zdolność pochłaniania".
Popraw jeśli źle zrozumiałem.
Tak czy inaczej i tak nie rozumiem czemu wyniki tych testów są takie "bezsensowne". Czy lina zrywa się przy innej wartości siły będącej wynikiem działania dynamicznego ("szybkiego") niż statycznego ("powolnego")? Wedle Prawa Hooka przy tym samym dx działą ta sama siła niezależnie od czasu potrzebnego na osiągnięcie owego dx. Skoro tak te wyniki są dość istotne zwłaszcza jeśli jest prawdą co napisałeś o zaniku własności dynamicznych (co wedle mojej intuicji/"subtelnej obserwacji", bo niestety nie wiedzy, jest prawdą).
Pozdrawiam!
Gruby
