Re: a kontrowersje co do wyceny to gdzie:)

Zobacz jeszcze raz co napisał janusz/jano w pierwszym wątku. Mianowicie "... głos Moucki że ta droga nie może mieć VI.8". I ja twierdzę, że Moucka nigdzie czegoś takiego nie napisał i twierdzenie czegoś przeciwnego jest po prostu nieprawdą. Rozmawiałem z nim zresztą ze 2 razy na ten temat i w (osobistej) rozmowie nie twierdził też niczego podobnego. I o to mi tylko chodzi. To że ma wątpliwosci - to chyba nie jest zabronione. Też je mam i każdy kto ma zdrowy rozsądek, też powinien mieć wątpliwosci co do wyceny każdej niezweryfikowanej drogi. Pamiętajmy że to co robi autor to PROPONUJE wycenę. Może ona zostać zaakceptowana (przez powtarzaczy) lub nie. Powtarzaczy - z tego co wiem - nie było, tak więc wycena Tomka pozostaje propozycją. Wydaje mi się, że takie są przyjęte reguły gry? Nikt (także Moucka) nie odrzuca z góry tej propozycji, po prostu ma wątpliwosci. Ale może się mylę - w końcu ja jestem popierdolony i niektórzy "większych głupot dawno nie czytali"...
Zresztą przeczytaj proszę, jeszcze raz to co napisałem 8 lat temu na ten temat. To naprawdę nie jest żaden spisek - Tomek wycenił tak swoja drogę i są dwie możliwości - mylił się lub się nie mylił. I na tym można moim zdaniem temat zamknąć.
P.S.
Między
"jesteś milionerem!" a "jesteś milionerem?" też nie widzisz różnicy?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2008-12-20 23:13 przez xtonyx.