Re: a kontrowersje co do wyceny to gdzie:)

janusz/jano Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> xtonyx Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Weź się lecz człowieku, bo zwyczajnie
> kłamiesz
> > - trudno to nawet nazwać mijaniem się z
> prawdą.
> > Znajdź jedno zdanie w którym Moucka twierdzi
> ze
> > droga nie ma VI.8! Wręcz przeciwnie - nigdzie
> > facet nie kwestionował tej wyceny - zadawał
> > tylko PYTANIA. Ale w dobie nazi-komunizmu
> każde
> > niewygodne pytanie to przecież atak...
> Debilizm
> > sięgnął szczytu.
>
> To chyba do mnie bo w takim świątecznym pogodnym
> nastroju napisane:)
> Pan Moucka podważał wycene to oczywiste.
> Np tu:
> [www.redpoint.pl] i
> tu:
> [www.wspinanie.pl]
> ucka.php
>
> Więc nie kłamie i nie mam sie z czego
> leczyć.Kwestionowanie wyceny to oczywiście nie
> atak tylko kwestionowanie p prostu.
> Nie wiem za bardzo z czym masz problem.

Czyli nigdzie Moucka nie twierdzi że droga nie ma VI.8. Za to wielu "motaczy" próbuje takie wnioski wyciągać. De facto sam się przyznajesz do tego. To po prostu kłamstwo. Bez odzewu bo dalsza dyskusja między nami na ten temat nie ma sensu, w sytuacji nie przyjmowania do wiadomości faktów. Z przyjemnością porozmawiam z Tobą na inny temat - warunkiem sensu rozmowy (jakiejkolwiek) jest otwartość na argumenty i gotowość do zmiany swojego zdania wobec DOWODÓW. Przeciwnym wypadku żadna rozmowa nie ma sensu.
[www.wspinanie.pl]! tu kilka zdań na powyższy temat - nic się od tych 8 lat nie zmieniło.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2008-12-20 19:46 przez xtonyx.