Starosta Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Dla mnie w poście Tomasza ciekawe są dwa wątki.
> Jeden to zarzut o weryfikacji dla picu. Ten jest
> podparty materiałem faktycznym ze strony PZA.
> Odpowiedź Pezety może być dwojakiego rodzaju: albo
> anons na www zrobiony został po lebkach bez
> szczegółów, albo też w rzeczywistości kryteria
> weryfikacji są arbitralne.
Starosto, mając na względzie Twoje wnikliwe analizy tekstów
swoich interlokutorów nie sądzę, żebyś powyższe zdanie napisał
z czystej niedbałości, a raczej z drugiego powodu.
> Drugi wątek to niezgodność z ustawą.
Może napiszesz jakieś konkrety?
> Anio jeden, ani drugi, nie wskazuje na chorobę
> psychiczną Kapusia.
Fakt. Istnieje jeszcze możliwość, że TomaszKa swoje teksty, w których
ludzi dopasowuje do swoich wyobrażeń, pisze z czystych pobudek.
Jego wewnętrzny imperatyw nakazuje mu opluwać ludzi, manipulować faktami.
Przemilczać te niewygodne.
> Koledzy instruktorzy, nie róbcie z Kapusia
> drugiego Herberta!
Że niby TomaszKa jest poetą? A jego Brytanowa tfu-rczość będzie nagrodzona
niechcianym Orderem Orła Białego?
Mnie zastanawia jedno. Dlaczego TomaszKa skoro tak mu zależy na dobru publicznym
bezpośrednio nie zadał ŻADNEGO pytania zainteresowanym osobom? A czyni to
przed publicznością wydając kategoryczne sądy, które oparte są: albo na domysłach,
albo na informacjach pozyskanych od osób niechętnych środowisku aktualnie atakowanemu
przez TomaszaKa.
Bodziu
PS
Starosto, czy możesz mi zdefiniować słowo, które użyłeś ostatnio: komuszkowate mendzenie
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2007-04-15 21:02 przez bodziu.