Re: sesja wyceniaczy w Moku.

30 mar 2007 - 17:24:45
Hej,
ponieważ jak już napisałem wczesniej w poprzednim watku nie chcę się dalej przepychac i akceptuje ze moje odczucia rozmijaja sie z Twoimi (i pewnie większości), to tylko trzy rzeczy.

jak rozumiem robiłes tylko pierwszy wyciąg Parady - i wyceniasz go na 7. W takim razie zgodnie z tym co napisał DeLong drugi moze być 7+. W naszej (mojej i macka) zgodnej opinii jednak Parada 7+ nie miała aczkowliek 2 wyciąg rzeczywiście wydawał nam sie ciut trudniejszy (dalismy obu 7 z braku pewności co do wycen)

Co do Cienia - w 100% sie z Toba nie zgadzam i sie jednak nie zgodze. Nie ma orzeszków - są obłe ale bardzo dobre stopnie.
Kluczowe trudności wygladają tak - zahaczenie kiepskie dziaby ale przy duzej uwadze bezpieczne i w połogim terenie. 3 dobre stopnie na płycie (ja miałem CZYSTĄ skałe - Ty nie), świetny chwyt poniżej zaciatka - wręcz genialny. Po czym luksusowe zaciecie z rysą na dziaby. Pózniej banał. 6+ to nieporozumienie. I ja na to niestety przystac po prostu nie potrafię.
Zaraz zapewne retorycznie zadasz pytanie czy nie mam zaufania do wycen Zająca. Mam. Ale uwazam ze sie mylicie. Mieliscie kiepskie warunki . Ja miałem swietne. To duza róznica.

Tak czy siak -mnie Cień jako 6 czy ło jezu..6+ , przez gardło nie przejdzie. ;-)
Aczkolwiek jak wspominałem akceptuje ze bede sobie zył we własnej skali :-))

Napisał do mnie Bodzio, który jako osoba nie wspinająca sie zimowoklasycznie (sam tak mówi) dziwi sie tak wysokim trudnościom proponowanym przez częśc zimowych wspinaczy, bo jak sam mówi robił niektóre zimowoklasycznie (i nie tylko on) lata temu, nie wiedzac ze robic cos specjalnego i traktował taka Rysę strzelskiego zawsze jako piatkę. A teraz nagle ona jest wzorowa 5+. To ostatnie to napisałem, zeby ne było, ze jestem jedyny który ma odczucia, ze wasze wyceny sa nieco ... zbyt wysokie. Wybacz Bodzi że sie powołałem na prywatny mail ;-)

Pzdrawiam serdecznie
Kuba
I jeszcze jedno. W podsumowaniu TATR pojawi sie Cień jako 5+ - wycene podałem przed dyskusją tutaj, maiłem na to dwa dni. Jest już po korekcie wiec nawet gdybym chciał zmienic - jest za późno . To tak gwoli tego, zebyście sie nie zdziwli.



Podziel się:
Temat Autor Wysłane

sesja wyceniaczy w Moku.

paszczu 30 mar 2007 - 13:46:51

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Icefall 30 mar 2007 - 14:25:57

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Starosta 30 mar 2007 - 15:49:35

» Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 30 mar 2007 - 17:24:45

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 30 mar 2007 - 17:26:40

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

DeLong 31 mar 2007 - 10:23:49

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 30 mar 2007 - 18:14:13

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

niedzwiedz 30 mar 2007 - 20:28:13

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

DeLong 31 mar 2007 - 10:20:41

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

paszczu 31 mar 2007 - 12:51:54

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

niedzwiedz 31 mar 2007 - 19:23:18

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

paszczu 01 kwi 2007 - 21:15:27

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Czyż 31 mar 2007 - 23:19:36

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

P@weł 01 kwi 2007 - 10:07:57

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 02 kwi 2007 - 00:07:56

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

P@weł 02 kwi 2007 - 09:42:57

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 02 kwi 2007 - 09:53:00

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

DeLong 02 kwi 2007 - 10:16:27

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

AS 03 kwi 2007 - 12:09:21

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

Kuba Radziejowski 03 kwi 2007 - 16:17:37

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

dr know 03 kwi 2007 - 16:27:28

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

P@weł 03 kwi 2007 - 19:01:08

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

dr know 04 kwi 2007 - 08:31:49

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

AS 03 kwi 2007 - 19:17:54

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

dr know 04 kwi 2007 - 08:35:45

Re: sesja wyceniaczy w Moku.

paszczu 04 kwi 2007 - 10:03:30



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty