Luka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Twój komentarz nic nie wnosi (oprócz tego że
> podajesz linka do wypowiedzi innych)
>
To po co napisales poprzednio:wspinanie.pl/forum/read.php?4,478365,478638#msg-478638
"Luka, Re: Grań Hrubego
09 paź 2010 - 19:00:11
Widzę że brak konkretnych odpowiedzi (...) "

- kiedy dzien wczesniej pojawila sie wypowiedz bardzo dobra, aktualna i szczegolowa (Rumanowego).

Teraz znow tez cos Ci nic nie w nosi. Moze za latwo Ci przychodza takie opinie.

> Napisałem co pamiętam i nie zamierzam nic
> więcej tłumaczyć.

Moze jednak zapodaj, do ktorej przelaczki (tzn. gdzie byla ta "mniej wiecej polowa"), w szacowaniu czasu to wazne.

Pokonywanie takich grani gdzies "do polowy" ze zjazdami i obejsciami, to nie jest dobra porada jesli ktos pyta o czas dla calosci.

A co bys powiedzial, gdyby ktos doradzal jakas droge do "popylania" na zywca i bezproblemowo,
tylko ze robil obejscia i gdzies w polowie zjechal.

Gdybys uzyl slabszych okreslen, "robilem polowe grani ze zjazdami i obejsciami" i "wydala sie latwa, a zjechalem w polowie, bo" (bylo nudno lub pozno lub za ciezko lub mialem telefon, etc. - wlasciwe podkreslic) - byloby OK.

A tak to dales porade przy pytaniu o czas - jest szybkie i bezproblemowe, ale zrezygnowalem w polowie.
Dlaczego, skoro jest takie latwe? Gdybys wyjasnil, porada bylaby cenniejsza.

Jesli wyjasnienia nie masz - moze nie doradzaj lekka reka takich wyryp jako bezproblemowe.

Poniewaz one problemowe sa.

[Trzeba wiele juz wyczuwac co do wyboru wariantow, a klasycznym bledem jest zbyt scisle trzymanie sie grani, branie tego na logike wspolczesna (a nie taka sprzed blisko wieku).]

Pozdr.