> W każdym razie oba warianty: Tatry dla wszystkich jak i Tatry
> dla nikogo spowodują lawinowy odpływ ludzi (a być może również
> klubów z PZA) jak i w konsekwencji spadek jego roli i siły
> przetargowej.
>
> Oczywiście i naczej będzie jeśli PZA wywalczy z Parkiem umowe
> postulowaną w wymienionych powyżej uchwałach, ale czy tak
> będzie, nie byłbym taki pewny, choc obym się mylił.
czy mógłbyś mi wyjaśnić na jakiej (przepraszam za wyrażenie) tzw. podstawie prawnej park miałby zawrzeć jakąś "umowę" z Pza dopuszczającą do wspinania tylko członków klubów zrzeszonych w Pza?
w ogóle na jakiej podstawie tzw. prawnej miałby kogokolwiek preferować w dostępie do terenów wspinaczkowych?
zakładam, iż uokf zostanie znowelizowana i karty znajdą swe stosowne miejsce (MSZ - śmietnik);
ja takiej podstawy nie znam, ale chętnia się dowiem;
natomiast w pełni zgadzam się z tezą, iż zasadna jest alternatywa: "Tatry /skały dla wszystkich, albo dla nikogo";
gl