Re: Prośba o wyjaśnienie

<Otórz nauki nie nazywał bym narracją, tezy jej przeciwne, narracją, ideologią lub religią

Nauka jest produktem historii. Konkretnie zreszą okcydentalnej a nie np Zulusów i zawiera wiele irracjonalnych skladników determinujących jej aktualny paradygmat.
Rasizm byl kiedys naukowy teraz w kontekscie nauki jest "myslozbrodnią".
Nauka to nie absolut determinujacy ludzkie wybory-czyzby lewak Paul Feyerabend był Ci nieznany? Przeciez to klasyk
Ponadto-zupelnie racjonalnie "blad naturalistyczny" polega na wywodzeniu "z tego co jest/opisu tego co jest-tego co być powinno" tzn w duzym uproszczeniu na pomieszaniu warstwy ontologicznej z etyczną/moralną.
A przecież w skali historycznej nauka oddawała nie tyle roznioce się ale czesto zaprzeczajace sobie opisy(deterninujace ontologię w tzw filozofii nauki.)
pozostaje Ci jedynie "chronologizm" tzn ten opis jest lwasciwy ktory jest "najnowszy"(vide plcie).
Chyba nie musze tlumaczyc Ci pułapki jaką "chronologizm" tworzy w odniesieniu do tego co chcesz uznawac za obiektywne.
Ergo. Nauka tez jest narracją. Ma przewagę nad religią np w mechanice ale w takiej eschatologii już nie ma a kazdy człowiek (z wyjatkiem lewicowca) zastanawia się nad sensem swojego istnienia/i nad jakaś identyfikacją



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2024-01-04 10:44 przez Edgar Nevermore.