GG Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeszcze dobitniej o atykule Smolenskiego w
> Wyborczej o Kostku M.
> Sadzac z niedorobek tego artykulu, takze w
> kwestiach gorskich, ale nie tylko.
Nie wdajac sie absolutnie w dyskusje polityczne (bo one tutaj sprowadzaja sie predzej czy pozniej do obrzucania blotem przez "porzadnych obywateli"....) sadze ze nie do konca masz Grzegorzu racje wysnuwajac teze ze niedorobki w sferze gorskiej sa jednoznacznym dowodem ze caly artykul jest do niczego. Niestety moim zdaniem wspolczesne dziennikarstwo generalnie w duzej mierze opiera sie na uproszczeniach, skrotach ktore osobom troche siedzacym w okreslonym temacie wydaja sie smieszne natomiast normalny odbiorca nawet ich nie zauwazy, zwlaszcza ze zazwyczaj pelnia li tylko role ozdobnikow.. My zauwazamy te ze sfery gorsko-wspinaczkowej a nie zauwazamy innych spoza obszarow naszego zainteresowania.... Nie twierdze ze to dobrze - kiedys na pewno bylo inaczej (no moze nie u nas ale np za oceanem - pisal o tym bodajze w "Zielu na kraterze" Wankowicz ..) teraz niestety zyjemy w czasach w ktorych wazniejsza jest szybkosc a nie rzetelnosc... Zreszta nie tylko i nie przede wszystkim w dziennikarstwie - w polityce tez co.. zreszta mocno sie wiaze z tematem artykulu..:-)))
To tyle tytulem wtretu - dla jasnosci, nie bronie samego artykulu choc wydaje mi sie mimo wszystko napisany z dosc duza doza sympatii dla osoby jednak ideowo dosc odleglej od "linii" GW... Ale o tym jak napisalem wyzej dyskutowac tutaj bym niespecjalnie chcial..:-)))
pzdrw
Tomek