@ "Nie za bardzo rozumiem o co chodzi".
Na przykład o to:
Gdyby w opisie było tylko stwierdzenie faktu (odnotowanie nieudanego / przestrzelonego skoku) byłoby OK. Natomiast próba diagnozowania stanu zawodniczki podczas wspinania ("podeszła zbyt mało skoncentrowana") to coś, do oceny czego, z całym szacunkiem, nie macie żadnych podstaw ani wiedzy (dodatkowe wyjaśnienie dla niekumatych: można być w pełni skoncentrowanym i zrobić nieudany ruch/skok, a można też być zdekoncetrowanym i wykonać udany).
Skądinąd w ogóle trochę razi pewna niefrasobliwość dziennikarska w ostatnich informacjach o Pucharach (np. bezkrytyczne przytoczenie "nie tego" rankingu, czy pominięcie rezultatów niektórych naszych zawodników), więc trudno dziwić się reakcjom... Chwalebne jest oczywiście szybkie korygowanie błędów po zwróceniu uwagi, ale może warto by rozważyć propozycję Alka ("... na przyszły sezon macie dobre źródło informacji żeby opisać rzetelnie, a nie jak wam się wydaje, że było"). Zyska na tym portal, czytelnicy, a i zawodnicy także, zwłaszcza, że drytool wyraźnie zyskuje na popularności i zawitał już nawet do mediów "masowego rażenia".
