Artur80 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Może wypowiadają się tutaj ludzie z jednej
> "opcji politycznej", ale fanów Adama Bieleckiego
> i jego zachowania w górach chyba więcej jest
> tylko na jego profilu FB.
jakoś mam wrażenie, że bez trudu można znaleźć opinie "dwóch opcji politycznych". Choć na szczęście ekstremy nie zbyt wiele.
>
> "A już "swoisty lincz na osobach które mają
> odwagę pisać krytyczne opinie na temat
> zachowania Bieleckiego. - hmmm - daj przykład."
>
> Wiele jest przykładów, ale nie będę tutaj
> cytował sporów prywatnych między "nickami "
> Z publicznych- wyprawa Jacka Berbeki i
> insynuacje, co do rzekomych planów zdobycie K2,
insynuacja, zarzut był ale o ile pamiętam logicznie wyjaśniony przez zaprzyjaźnionego dziennikarza z Jackiem Berbeką. Użytkownik, który to napisał mocno się musiał z tego tłumaczyć.
> - środowisko zakopiańskie jako takie- jeśli
> pojawiły się krytycznie uwagi o członkach
> wyprawy, to na adresatem było środowsko
> zakopiańskie.
chyba zbytnio upraszczasz
> - hejtowanie Czerwińskiej za Nangę Parbat.
"hejtowanie"? tutaj przydałby się jednak konkretny przykład
>
> Merytoryczna pozbawiona anonimów dyskusja
> właśnie ma służyć spokojowi.
>
> Ok., to chyba ideał. To może wprowadź
> obowiązek podpisywania się pod postami z imienia
> i nazwiska, bo może się okazać, że jak się
> podpiszę, będę rozmawiał z serią anonimów.
> Właściwie chyba wiekszość osób tutaj- jak
> wszedłem na nicki-nie ma podanych personaliów.
Masz okazję aby zbliżyć się do ideału a przy tym wpłynąć na jakość dyskusji. Twój wybór.
Duża cześć użytkowników ma nicki łatwo rozpoznawalne w środowisku.
Nie musisz podpisywać każdego posta imieniem i nazwiskiem, wystarczy, że raz się przedstawisz albo wpisze personalia w profilu. Zapewniam cię, że da się z tym żyć :)
P.
Komentarze do: