przmł Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jak był wypadek na nieatestowanej samoróbie to
> ok, ale co innego będzie gdy będzie wypadek na
> nieatestowanym stanie z ramienia PZA. Wtedy ktoś
> może sie do PZA mocno przywalić o finansowanie
> nieatestowanych stanów.
Mnie się wydaje, że to właśnie jest trochę popadanie w paranoję... No bo:
a. dlaczego ktoś miałby się przyczepić do PZA - czy organizacja reklamuje ten sport jako tak bezpieczny jak jeżdżenie na trzykołowym rowerku?
b. dlaczego źródłem wypadku miałby być nieatestowany sprzęt, a nie standardowa sprawa w 99,666% przypadków - błąd użytkownika?
c. czemu zakładamy, że pręt stalowy o grubości 10mm może się "zepsuć"?
Nawet w tym "słynnym" wypadku można by rzec, że był to błąd użytkownika, bo powinien mieć stan z dwóch punktów, a nie z jednego (i to jeszcze jakiego)...
> Co do baranków to z baranków się nie wedkuje,
> więc proces wycierania jest dłuższy w czasie.
> Są też baranki z 2 ringów i łańcucha.
No dobra, z baranków się nie wędkuje. To problemu nie ma [; Nikt w PL z takiego stanu by nie wędkował [;
> Co do tego czy da się wędkować bezpośrednio z
> 2 ringów to powiem Ci, że dla wielu da się i z
> 1.
Da się, pewnie, ale jestem prawie pewny, że wtedy (dużo) bardziej niż ring niszczy się lina (szczególnie przez 2), więc jestem za! [;
4\/3!!
......nihil verum nisi mors......
........only death is real........
::
distortos - C++11 RTOS ::
distortec.com ::
freddiechopin.info ::
last.fm ::