28 cze 2011 - 19:49:13
|
Zarejestrowany: 20 lat temu
Posty: 2 778 |
|
Witaj.
Z tego co pamiętam (w Górach Kaczawskich odbyłem jedne z najpiękniejszych studenckich praktyk geologicznych - ech, łezka się w oku kręci..), te piaskowce różnią się składem ziaren (w Nowej Ziemi jest przewaga ziaren melafirowych, w Jerzmanicach - kwarcowych), natomiast lepiszcze jest bardzo podobne, a to właśnie lepiszcze stanowi o wytrzymałości piaskowca. Skały obydwu rejonów powstały poprzez rozmycie skał przez "prehistoryczne rzeki" i osadzenie w ciepłym morzu, nieopodal brzegu. Zlepienie piasku w piaskowiec nastąpiło później. Powtarzam - z tego co pamiętam, nie sprawdzałem w literaturze geologicznej, ale uczynię to zapewne.
Wracając do zasadniczego pytania - tak, uważam, że sposób kotwienia w obydwu rejonach powinien być co najmniej taki, jak zaproponowałem. Piszę to jako technik-metalowiec, magister geologii i ekiper PZA. Plus studia podyplomowe na AGH i wieloletnia praktyka w technikach zamocowań w betonie wielkiej płyty :-) - głownie pod reklamy.
Ale oczywiście chętnie wysłucham innych opinii, być może mnie przekonają.
Pozdrawiam serdecznie.
Włodek "Jacooś" Porębski
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty