Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

trz
05 lis 2010 - 00:10:11
Przykro mi Gason,
jesteś idealistą co się chwali...
Ja się na to nie piszę i nie mam na to czasu - wolę jechać sam coś obić, niż teraz bawić się w retrospektywę.
Regulamin moze nie powinien się nazywać regulaminem, tylko wskazówkami - zawsze można to zmienić. Nie upieram się. Tylko dlaczego 99,9% ekiperów PZA "regulaminu-wskazówek" nie kontestuje?

Piszesz o procedurze odwoławczej do regulaminu - każdy człowiek o średniej refleksyjnosci znajdzie w zdaniu innych trochę słusznosci. Przemka to nie dotyczy - będzie męczył aż wreszcie przyznasz mu rację - dlaczego wykrusza się po kolei jego "środowisko" wspinaczkowych partnerów? Nie widzisz analogii...

Personalnie nie miałem nic do Przemka - choć przestałem z nim obijać, bo poróżnił nas system pracy - dla mnie zdecydowanie za wolny. Nie mam aż tyle wolnego czasu. I jeszcze jedna zaszłość z Polnika...
Teraz - kiedy podczas "procedury odwoławczej" w korespondencji do osób trzecich wyciągał finansowe zaszłości, które z mojej perspektywy wyglądają dokładnie odwrotnie, nie chcę się z nim spotykać...

Byłem sceptyczny, gdy powstała idea oficjalnego wystąpienia KWSk, ale ostatecznie uznałem, że moze to Przemka zmusi do innego spojrzenia. Żałuję, bo niestety - przeczucie mnie nie zawiodło - skończyło się źle. Jest smród i syf i tracę energię na ślęczenie przy komputerze, bo szanuję użytkowników tego forum...

Nie mam czasu na kolejne spotkania - to nie jest widzimisię komisji, która "nie lubi" Stefana i targi nad wpinkami za 9 zł + klej - tu chodzi o zdrowie ludzi. Andrzej ma rację: 100/100
Przecież nie znam Przemka od roku, tylko trochę dłużej - tłumaczyłem mu wiele razy punkt widzenia, że CZŁOWIEK JEST CENNIEJSZY NIŻ RING, ale on woli być prorokiem swojej religi.
Nie po to jeździłem z Tomkiem Poznańskim (za własne pieniądze) do Podzamcza negocjować z ZGJ, by przekazali co roku niemały budżet na obijanie Jury, by teraz modlić się nad kawałkiem pręta z nierdzewki.

Przemek sam zrezygnował z puli ringów KWSk/ZGJ - to dla mnie jedyny praktyczny skutek całej sprawy.
Przykro mi, że się tak skończyło, ale uważam to za KONIEC...
Może KWSk nowej kadencji będzie innego zdania.
Pozdrawiam serdecznie
Jacek Trzemżalski
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

do admina

malas 04 lis 2010 - 21:11:32

Re: do admina

Sprocket 04 lis 2010 - 21:15:46

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 21:43:30

100/100

andrzej 04 lis 2010 - 21:50:55

Re: do admina

Sprocket 04 lis 2010 - 21:55:02

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 22:03:14

Re: do admina

rezerwa 04 lis 2010 - 22:15:33

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 22:23:36

Re: do admina

M.A.D 04 lis 2010 - 22:33:37

Re: do admina

rezerwa 04 lis 2010 - 22:43:12

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 23:17:58

Re: do admina

Gason 04 lis 2010 - 23:24:03

Re: do admina

rezerwa 04 lis 2010 - 23:31:54

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 09:34:21

Re: do admina

Mikser 06 lis 2010 - 07:40:53

Re: do admina

Sprocket 04 lis 2010 - 22:17:09

Re: do admina

dr know 04 lis 2010 - 22:23:11

Re: do admina

Sprocket 04 lis 2010 - 22:30:51

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 22:35:57

Re: do admina

smallpox 04 lis 2010 - 22:42:38

Re: do admina

dr know 04 lis 2010 - 22:47:32

Re: do admina

trz 04 lis 2010 - 22:48:31

Re: do admina

Mikser 04 lis 2010 - 22:32:30

Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

Gason 04 lis 2010 - 23:08:27

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

valrosandra 04 lis 2010 - 23:40:47

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

Gason 05 lis 2010 - 09:23:22

» Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

trz 05 lis 2010 - 00:10:11

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

McAron 05 lis 2010 - 20:34:31

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

trz 05 lis 2010 - 21:04:41

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

dr know 06 lis 2010 - 00:10:49

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

trz 06 lis 2010 - 00:26:54

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

dr know 06 lis 2010 - 00:30:09

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

trz 06 lis 2010 - 07:41:08

Re: Czy Stefan formalnie jest nadal ekiperem PZA? [było Re: do admina]

pit 06 lis 2010 - 10:56:20

Re: do admina

Łasiu 04 lis 2010 - 23:53:43

Re: do admina

Mikser 05 lis 2010 - 07:44:07

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 09:15:20

Re: do admina

Anonimowy użytkownik 05 lis 2010 - 09:29:42

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 10:03:22

Re: do admina

Anonimowy użytkownik 05 lis 2010 - 10:14:22

Re: do admina

Łasiu 05 lis 2010 - 11:09:25

Re: do admina

Micaj 05 lis 2010 - 12:54:31

Re: do admina

rhino 05 lis 2010 - 13:30:04

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 11:46:11

Re: do admina

MoriTanaka 05 lis 2010 - 12:37:53

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 12:59:37

Re: do admina

MoriTanaka 05 lis 2010 - 13:31:40

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 13:58:05

Re: do admina

MoriTanaka 05 lis 2010 - 14:08:31

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 14:12:10

Re: do admina

MoriTanaka 05 lis 2010 - 14:19:08

Re: do admina

dr know 05 lis 2010 - 14:20:44

Re: do admina

TomaszKa 05 lis 2010 - 14:27:05

Re: do admina

Anonimowy użytkownik 05 lis 2010 - 13:42:50

Re: do admina

malas 05 lis 2010 - 14:46:28



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty