trz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Aha - jeszcze jedno - prosiłbym o informację
> zwrotną - czy
takie topo edycje są mile widziane
> - sądząc po tym jak się sprzedają, oceniamy
> że tak ;-).
To zależy, jak zinterpretujemy słowo
takie.
Jeśli to ma oznaczać "monograficzne" topo-edycje
konkretnych regionów, to jak najbardziej, tak.
Jeśli natomiast ma to oznaczać "takie jak ostatnia",
czyli przygotowane bez większej wnikliwości, na ilość,
zamiast na jakość - to nie. Bo nic nowego w ten sposób
nie powstaje, żadnej wartości dodanej w stosunku do
istniejących topo, a błędów tylko więcej - i trudno je
potem prostować.
Jacku, może na przyszłość po prostu piszcie z odpowiednim
wyprzedzeniem posty na brytanie, informując, że zbieracie
informacje do topo, i że na przykład prosicie o weryfikację
schematów i wycen podanych w starszych, istniejących
od dawna skałoplanach. Ewentualnie o podawanie nowych
dróg, zmienionego stanu asekuracji, etc. Również w przypadku
skałek, gdzie wszystkie drogi są np. zbyt łatwe dla autorów
topo - warto zapytać w "przyklejonym" wątku co o tych
drogach sądzą ci, dla których różnica między IV a VI jest taka,
jak dla Ciebie między VI.4 a VI.6 :-)
Pozdrawiam -
kominiarz
Dzięki nauce wylatujemy w kosmos,
dzięki religii wlatujemy w budynki.