AndrzejKo Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Chciałem zwrócić twoja uwage na fakt, że cel mozna
> osiągnąć co najmniej kilkoma sposobami.
Cieszę się, że doszliśmy do tego etapu dyskusji - wcześniej
twierdziłeś że nic nie da się zrobić i straszyłeś sądem.
> W tym
> przypadku PZA i Brytani mogą:
> 1. skoncetrowac sie fronatalnym ataku na firmie
> Moje wątpliwości wyraże pytaniem. Dlaczego tylko
> na firmie Extrek?
Argumentując w ten sposób adwokat każdego oskarżonego
mógłby powiedzieć - a czemu zajmujemy się tylko moim klientem,
inni mają bardziej za uszami? Nie uważasz, że to absurdalne?
Skoro właścicielowi Extreka nawet nie chce się zmienić szyldu i forum,
to idealnie staje się przykładem edukacyjnym - są różni organizatorzy
wyjazdów, zdarzają się wypadki - w tym konkretnym błędy były takie.
Za to wszelkie wypadki Polaków ze skutkami śmiertelnymi w górach
powinny być analizowane i raport z tego powinien być dostępny -
to najlepszy materiał edukacyjny i informacyjny!
Inaczej dziennikarze i rodziny ofiar nie znające się na temacie
zagmatwają dokładnie temat i kolejne ofiary skończą się nie tylko
bez procesu, ale i bez rzetelnej informacji.
Pozytywnym przykładem w miarę nowego podejścia do tego tematu
niech będzie raport Artura Hajzera (http://www.wspinanie.pl/serwis/200802/11lawina.php)
- dzięki któremu zmniejszono obszar dla plotek, domysłów i niedopowiedzeń co do tego wypadku.
> Dziękuje za delegowanie do mnie zadania ale mam
> inne sprawy na głowie.
Ja również - ale nie utrudniajmy sobie chociaż wykorzystania
tego co mamy i nie prowadźmy dyskusji na manowce.