Re: "Zima w Tatrach - sprostowania..." - Filar Ganku, "nowy" warianat - nie jest nowy.

dr know Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> (...) zdanie, (...) , a które brzmi -
> Jest to bardzo dobre i ciekawe przejście i miejmy
> nadzieje ze tegoroczny sezon zimowy przyniesie nam
> takich wspinaczek w wykonaniu polskich zespołów
> więcej.
> - jest jak najbardziej zasadne - bo niezaleznie
> czy to pierwsze przejście czy nie, jest to
> przejście bardzo dobre i ciekawe - i sobie i
> Kolegom życze takich przejść;
>
> i basta!

Brawo doktorze.
W ciemno mozna Cie polecac na rzecznika prasowego.
Nie da sie Ciebie przekonac, ze "czarne jest czarne" etc...

Przykladowo:
To nizej podpisany napisal, ze jedyna wartoscia przejscia z newsa jest zmiana wyceny z V+ A0 na VII-/VII (zima).
- Gdzie w newsie jest o tym zdanie? (wycena w newsie i na schemacie to tylko szczegol, dopelnienie)?
News mowi o wielkim pierwszym przejsciu, wzorze dla innych. A Ty te czesc newsa pomijasz.
Cieszysz sie za to ze w ogole ktos w grudniu na Ganek poszedl. Ja tez.
News moglby brzemiec - ciekawe przejscie na Ganku w grudniu.
A jak brzmi? Ile ma blednych pochwal?

Ani ono nowe, ani wielkie. A w dodatku tak mylny i przesadny news wokol tego przejscia - to antywzor.
Autorzy newsa wladowali energie w tak przesadne oceny i sformulowaniania,
ze wyglada na to, ze zabraklo im jej na doczytanie opisu w WHP.
(zas jedynego nowego szczegolu, z nowatorska wycena - nawet sam news nie docenia, tylko dopiero pierwszy post w watku).

Dalej to mam obawy, ze trzeba Ci pisac krotkimi zdaniami i max. 3-4 akapity.
Autorzy przejscia rozglaszajac je jako nowe, i autorzy newsa - skadinad sami juz eksperccy - nie odrobili lekcji, ani z wiedzy o terenie, ani z dziennikarstwa (bo niepewny news sie cytuje, a nie pisze od siebie).
Na ile i kto z nich, nie chca sie przyznac. I nie musza - choc nie wiem po co sami sie wdaja w aluzje typu "kto za tym stoi" etc. Zas np. argumentacja glownego z autorow newsa, ze nie znasie na Slowacji, mnie jakos dziwnie nie przekonala.

Publikowanie fachowe to dosc odpowiedzialna rzecz - myslalem dotad.
Sprawne niuansowanie ocen i prostowanie nieuniknionych z czasem bledow- tez. Moze sie myle.

Pozdr.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2008-01-24 21:02 przez GG.