yarpen zigrin Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Czyzby? Mnie to raczej calkiem logicznie brzmi. Co
> wiecej - jest taka drozka Obsession Fatale za E8
> 6c, o ktorej spiewnik pisze nastepujaco:
>
> ' is easy (ish) on a top-rope, but a mighty-bold
> solo. Some say it is only E7 6b but only those who
> have done it on-sight are really allowed to
> comment.'
>
> Powyzsze stwierdzenie odbiera wiec prawo do
> dyskusji wyceny nawet tym co robili RP, he?
>
Wybacz, ale przykład który podajesz wydaje mi się dalece nie trafiony. Po pierwsze w głównej mierze odnosi się do trudności asekuracyjnych a nie o nich tu mówimy, po wtóre
wymóg by drogę mogli oceniać tylko atakujący OS (bo innym wyda się łatwiejsza) świadczy li tylko o tym, że droga jest patenciarska. Przecież wycena trudności technicznych drogi powinna się odnosić do najłatwiejszego sposobu jej pokonania a więc osoby długo patentujące drogę na wędkę i próbujące w ten sposób wielu możliwości są najbardziej predestynowane do wypowiadania się o trudnościach (technicznych) drogi.
>
> Czyzby? Przeciez wycena nie mowi o
> parametrycznosci drogi. Wiec moze byc droga na
> poziomie twoich oesow, ale jesli masz slabego faka
> a kluczowym miejscem jest szarpniecie z takowego
> to calkiem prawdopodobnie drozka nie pusci. Nawet
> z RP ;) A potem przyjdzie taki ktory robi szmate
> na faku i powie ci ze 'tyle to ta droga na pewno
> nie ma' ;)))
Jesli nie moge zrobic jakiejs drogi bo mam za slabego faka to w naszej sytuacji mam dwie mozliwosci
pierwsza mam slabe faki i nie postuluje podniesienia wyceny
druga - mam strasznie mocne faki a mimo o zaslabe na te droge i mam wtedy powod by postulowac podniesienie wyceny. pamietajmy za kazdym razem to nie ma byc nowa wycena tylko glos w dyskusji a wycena jako taka bowinna byc usrediona odczuwalna.
pozdrowienia Szczepan