Gason napisał(a):
> Z reguły ma się świadka [tj. partnera ze
> wspinania], który potwierdzi że: "myśmy tu sobie tylko
> turystycznie chodzili a sprzęt nosimy w plecaku bo trenujemy
> kondycję przed wyjazdem w Alpy " ... itp.
>
o tym decyduje sąd (kolegia wkrótce znikną) , a sprawa nie jest wesoła:
Art. 58. 1. Kto narusza zakazy lub ograniczenia, obowiązujące na obszarach chronionych oraz w stosunku do roślin, zwierząt objętych ochroną gatunkową ustanowioną przez właściwy organ oraz w stosunku do siedlisk przyrodniczych, podlega karze aresztu lub grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1, orzeka się:
1) przepadek narzędzi i przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów uzyskanych za pomocą wykroczenia,
pamiętam, że kiedyś Tepen wniósł o konfiskatę spadolotu- spadolotniarze
przed sądem przegrali, udało im się dopiero w II instancji.
MSZ takie postępowanie Parku wygląda na lekki odjazd-
na podobnej zasadzie powinni wnosić o konfiskatę butów,
w kt. "zwykli" turyści idą na Wołoszyn czy Pyszną,
a policja wnosić o konfiskatę samochodu, kt. kierował
pijany.
typowe "przedmioty służące do popełnienia przestępstwa"-
to zapewne wnyki, flinty czy samopały,
a orzeczone kary dodatkowe powinny mieć jakiś związek
ze szkodliwością czynu (taki spadolot czy sprzęt wspin. nie jest tani)-
niemniej jednak, filance mają niewątpliwie prawo do:
5) zabezpieczenia jako dowodów rzeczowych, za pokwitowaniem, przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub wykroczenia, a także narzędzi i środków służących do ich popełnienia,
g.