28 maj 2020 - 12:55:12
|
Zarejestrowany: 6 lat temu
Posty: 125 |
|
rumanowy Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Michale,
>
> To prawda, ale bez znaczenia i nie wolno tego
> argumentu używać, bo Andrzej zadeklarował
> osiągnięcie na podstawie dokładnie tej samej
> literatury, więc dokładnie w tej samej
> dyscyplinie. Dlatego dla mnie to akurat jest
> zero-jedynkowe. Włodek był pierwszy, a Andrzej
> zrobił podzbiór w ramach Tatr Wysokich na
> podstawie tych samych kryteriów. Nie mam co do
> tego żadnej, nawet najmniejszej wątpliwości.
Tylko, że Andrzej mógł jeszcze wymienić "Tatry. Przewodnik szczegółowy, tom 19. Główna Grań Tatr" (Władysław Cywiński) i tutaj też pewnie od Mistrza by się nie różnił, natomiast raczej nie miał czego wymienić w zakresie nazw, które w tych źródłach nie występują - ponieważ zdaje się nie ma takiego pracowania (?).
Tak, że "zero-jedynkowości" nie ma...