Tatranek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> MK1 Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > tutaj też masz listę:
> >
> [
tatrzanskiegranie.info]
> > to nie jest wiedza tajemna, czy zastrzeżona,
> nie
> > widzę konieczności przepisywania tutaj
> > czegokolwiek
>
> Mamy dwie listy: 384 i 928. Obydwie, jak wiadomo,
> powstały z trudem. Same listy to dopiero początek,
> trzeba je znacznie rozwinąć.
> Moim zdaniem w przypadku "GGTW 384" konieczne jest
> określenie przynajmniej:
> - założenia dotyczące stylu,
> - jakimi drogami/ wariantami miało miejsce
> przejście,
> - gdzie były obejścia,
> - gdzie były zjazdy, czy zejścia z asekuracją z
> liny,
> - wiele powinno się też pojawić o samym stylu i
> okolicznościach przejścia (biwaki, użyty sprzęt,
> pogoda, czasy, używanie składów/ pomocy
> zewnętrznej itp.).
>
> W przypadku listy "928" powinno wg mnie pojawić
> się przynajmniej:
> - jakimi drogami/ wariantami miały miejsce
> wejścia,
> - styl wejścia (solo czy w zespole, z asekuracją
> czy bez),
> - mogłyby się pojawić daty oraz info, czy wejście
> na dany szczyt było w ciągu (przy przejściu
> większej grani).
>
> W zasadzie narzuca się, aby "realizując projekt"
> zbierać takie informacje chociażby dla siebie.
> Podanie ich do wiadomości opinii publicznej
> przynosi przecież niemalże same korzyści, od
> wszczęcia ciekawej dyskusji po autoreklamę.
> Zaniechanie natomiast jest oczywistą podstawą
> podejrzeń.
>
> pozdr.
> Tomek
:)))))))))
Tomek, Ty wielki tatrologu*!
Jak się dotąd uchowałeś tak mało znany?
*tylko tatrologów interesują aż takie szczegóły.