MK1 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> tutaj też masz listę:
> [tatrzanskiegranie.info]
> to nie jest wiedza tajemna, czy zastrzeżona, nie
> widzę konieczności przepisywania tutaj
> czegokolwiek

Mamy dwie listy: 384 i 928. Obydwie, jak wiadomo, powstały z trudem. Same listy to dopiero początek, trzeba je znacznie rozwinąć.
Moim zdaniem w przypadku "GGTW 384" konieczne jest określenie przynajmniej:
- założenia dotyczące stylu,
- jakimi drogami/ wariantami miało miejsce przejście,
- gdzie były obejścia,
- gdzie były zjazdy, czy zejścia z asekuracją z liny,
- wiele powinno się też pojawić o samym stylu i okolicznościach przejścia (biwaki, użyty sprzęt, pogoda, czasy, używanie składów/ pomocy zewnętrznej itp.).

W przypadku listy "928" powinno wg mnie pojawić się przynajmniej:
- jakimi drogami/ wariantami miały miejsce wejścia,
- styl wejścia (solo czy w zespole, z asekuracją czy bez),
- mogłyby się pojawić daty oraz info, czy wejście na dany szczyt było w ciągu (przy przejściu większej grani).

W zasadzie narzuca się, aby "realizując projekt" zbierać takie informacje chociażby dla siebie. Podanie ich do wiadomości opinii publicznej przynosi przecież niemalże same korzyści, od wszczęcia ciekawej dyskusji po autoreklamę. Zaniechanie natomiast jest oczywistą podstawą podejrzeń.

pozdr.
Tomek