14 maj 2020 - 14:25:25
|
Zarejestrowany: 15 lat temu
Posty: 586 |
|
MK1 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Kalumnią dla mnie jest to, że z Marcisza robisz
> internetowego lansera, ja natomiast twierdzę, że
> jego dokonania pozwalają go stawiać w poczcie
> najwybitniejszych postaci taternictwa.
Tak, bardzo trafnie napisałeś – nieprawdą jest, że robię z Marcisza lansera. Marcisz robi to sam. To on zamieścił artykuł Kuczoka na swojej stronie. Czytasz zbyt pobierznie, albo nie czytałeś mojego artykułu. W swojej pseudoobronie Marcisza zapędziłeś się w potępienie lansu, a tym samym w potępienie tego, który lansem posługuje się najsprawniej, czyli Marcisza. Dlaczego? Otóż w moim artykule nie napisałem, że lans sam w sobie jest zły. Być może tylko przez lans możliwym jest dotarcie do mas. Ja wskazałem na zło, jakim jest lans przez fałsz i niedopowiedzenia. Wskazałem półprawdy i przekłamania, dokonania, które nie odnoszą się do taternictwa, oraz brak argumentów na poparcie tezy o czyjejś taternickiej wybitności. Wykazałem, że metody jakimi posługuje się Marcisz w lansowaniu swojej osoby są wątpliwe etycznie.
Jak chcesz stawiać Marcisza "w poczcie" najwybitniejszych postaci taternictwa to dokonaj rzeczowego porównania jego osoby do choćby jednej z historycznych postaci. To jednak wymaga wiedzy i bardzo dużo pracy, a nie bicia piany, więc zapewne się nie zdecydujesz.