jodlosz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Zapewne chodzi Ci o błąd, że przyjąłem opisywać
> > przejścia dolinami.
>
> Adamie,
> przecież to żaden błąd, jako autor podsumowania
> masz prawo wybrać swój "klucz" (kryteria wyboru
> przejść, kolejność opisu itp.). Chodzi mi o
> fundamentalny błąd z zakresu topografii Tatr -
> podpowiedź: doliny Tatr Polskich. Z nazwiskami
> niestety też jest problem - ale zapewne wynika to
> z tego, że jesteś trochę outsiderem wspinaczkowym
> (żeby nie było - nic w tym złego nie ma!) i nie
> kojarzysz ludzi.. Sporo osób używa pseudonimów,
> warto wiedzieć kim jest "Ges" albo "Biedruń".
>
> > przy błędzie z nazwiskiem Mariusza
> Biedrzyckiego,
> > tak i ten poprawię jak tylko zmieniony będzie
> pdf.
>
> Ale w drukowanej wersji już nic nie zmienisz..
>
> > Jak masz inne uwagi to przytaczaj, nie piszę
> tego
> > dla siebie. Poprawki i uwagi są wskazane, tak
> żeby
> > to mogło służyć innym za kilka lat.
>
> Super, tylko że dostałem Twój tekst od Redakcji
> T., wysłałem szereg uwag i zostały olane - nawet
> nie wiem, czy ktoś Ci je przekazał..
>
> Niestety z Twoim podsumowaniem jest głębszy
> problem - to po prostu nie jest podsumowanie, a
> wybór przejść zamieszczonych na wspinanie.pl i na
> Twojej stronie, która naprawdę w żaden sposób nie
> jest reprezentatywna. Dotyczy to zresztą także
> pozostałych źródeł, których przecież jest sporo, a
> do których nie dotarłeś..
>
> W podsumowaniu wymieszane są przejścia wybitne,
> nowe drogi, ciekawsze powtórzenia i przejścia bez
> znaczenia kronikarskiego, w tym dróg kursowych
> (np. Prawi Wrześniacy, Tomkowe Igły). Brak
> sensownego wartościowania i selekcji (co niestety
> wynika z braku założeń wstępnych) oraz krytycznego
> podejścia do wpisów autorów przejść. No i niestety
> chyba brak znajomości praktycznej topografii (np.
> wschodnia grań Młynarza - na podstawie
> wpisów/relacji autorów je rozróżniłeś dwa
> przejścia, a chodzi de facto o tę samą drogę).
> Doskonale wiem, że przygotowanie takiego
> podsumowania to kawał niełatwej roboty. Ale
> niestety wyszło to słabo..
>
> pozdrawiam
> Miłosz
Szanowny Miłoszu,
dziękuję za wszystkie uwagi. Są cenne, przynajmniej niektóre. Odpowiem krótko i na temat w punktach.
1. Nikt z redakcji Taternika nie przesłał mi żadnych uwag
2. Co do 'wymieszania przejść' jak to określasz, wyraźnie zaznaczam na końcu że jest to subiektywny wybór i nie kieruję się wyłącznie trudnościami, a staram się przedstawić spectrum przejść z całych Tatr.
3. Strona Tatry Przejścia nie jest jedynym źródłem pozyskiwania informacji o przejściach (może jest to50%). Na końcu masz podane źródła z których korzystam.
4. Nie jestem w stanie zweryfikować wszystkich nazwisk, najczęściej muszę przyjmować ich brzmienie tak jak je podają wpisujący się, czy to na facebooku, czy gdzie indziej
5. Nie jestem też w stanie zweryfikować dróg które przechodzący podają - jak i czy dokładnie przechodzili podana przez Ciebie Grań Młynarza. Podaję często za przechodzącymi, w tym wypadku z uwagą od siebie, że przechodzona grań była zapewne z ominięciami.Jeśli to zauważyłeś, nie powinieneś tego podawać jako przykład na moją nieznajomość topografii, to właśnie jest "słabe".
6 Często podaję też trudności za przechodzącymi, gdyż wyceny są różnie odczuwane (szczególnie zimą), ale też często nie weryfikowane przez powtarzających.
7. Od kilku lat usilnie zabiegam o włączenie się w pisanie podsumowań KW i PZA. Nie ma odzewu na moje apele.
Czy poza Biedruniem (Mariuszem Biedrzyckim) widzisz jakieś nazwisko błędnie napisane? Nikt z autorów przejść nie zgłaszał uwag.
Jakie masz uwagi topograficzne? Czy widzisz gdzieś błędy w nazwach? Jeśli tak to przytocz.
Czy chcesz się włączyć do pisania podsumowań? Czy masz ochotę na ich merytoryczną korektę? Czy masz swój pomysł jak powinny wyglądać? Podziel się nim.
Pozdrawiam!
Adam Śmiałkowski