qverty Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Betlejemka, nie ma być, tylko jest aktualnie
> przeznaczona dla szkolących się. Czy powinna
> pełnić również funkcję bazy noclegowej to osobna
> sprawa. Być może łatwiej byłoby od strony
> formalnej dobudować do niej dodatkowe
> pomieszczenie niż szukać osobnych rozwiązań.
> Jeżeli jesteś faktycznie zainteresowany tematem a
> nie tylko jęczy duszą to rozumiem ,że dysponujesz
> informacją o stanie rozmów na ten temat na
> poziomie walnego pza. Może się podziel wiedzą na
> ten temat jeżeli możesz.
Człowiecze, co Ty tutaj wypisujesz. Betlejem ma być jedynie bazą szkoleniową a nie łączyć funkcji bazy noclegowej ? Jeśli tak, to jaką instytucją jest ta nasza nieszczęsna pezeta, skoro nie jest w stanie w tych małych polskich Tatrach zorganizować dla wspinających się Jej członków baz noclegowych raptem w DWÓCH dolinach !!! Jeśli nie mogą/nie próbują/nie chcą* dogadać sie ze schronem na Hali, jak to jest zimą w Moku, to należało by szukać innych rozwiązań. Jakich? tego nie wiem niestety. Może zaadoptować któryś z szałasów na wzór Chatki?
Jestem zainteresowany tematem, jest to oczywiste, ale nie dysponuję wiedzą na temat rozmów na jak napisałeś, "poziomie walnego pza" (cokolwiek miało by to znaczyć :)) Niestety nie mam czasu zajmować się walnymi pza czy innymi gadami. Interesują mnie jak wielu innych jakieś konkretne rozwiązania, często sugerowane m. in. na tym forum. Na chwilę obecną, to wygląda często tak, że członkowie PZA nie bardzo mogą nocować w jedynym obiekcie PZA na Hali, gdyż "trwają kursy i nie ma miejsc" Najśmieszniejsze jest to, że często kursy te nie mają zbyt wiele ze wspinaniem zimowym, ot co.
I ciekawym bardzo jakie kolego stanowisko zajmiesz latem, jak zlikwidują tabor (oby nie) i nie będzie noclegów innych poza schronem.
Pozdro. Hans
*niewłaściwe skreślić
Kapitan Bomba Rządzi !