Zadaniem parku jest udopstepnianie i zapewnienie bezpieczeństwa a z tym wiąże się konieczność utrzymanie infrastruktury turystycznej. Skoro opłata jest pobierana za wstęp to naturalne jest to że środki wydane na utrzymani infrastruktury dzięki której wstęp jest mozliwy stanowią koszt uzyskamnia przychodu.
Co do zapewnienia bezpieczeństwa to przesądza o tym usatwodawca kóry rozdziela koniczność zapewnienia bezpieczeństwa od ratrownia osób. Zapewnienie bezpieczeństwa to jak wsponiałem wyżej odpowiedni system informacji, utrzymywanie szlaków itp. Ratownictwo jest także elementem systemu bezpieczeństwa i na zdrowy rozsądek mogło by być finansowane ale trzeba zauważyć że ustawodawca jasno precyzuje kto odpowiada za co i wyróznia na dodatek ratownictwo (wyszczególnia ratownictwo tak jakby był to osobny element za który odpowiedzilny jest kto inny)
Co do przedmiotu dzialalnosci gospodarstwa to jest to przedmiot wyodrębniony z przedmiotu jednostki macieżystej..czyli w przypadku TPN są to wszystkie działania zwiazane z ochroną przyrody i udostępnianiem parku ale nie jest to ratownictwo.
A na koniec kilka zdań ku pokrzepieniu. Zapis nie może być szczególowy bo w takim kształcie nie przejdziie a pieniądze muszą być przekazywane na podstawie umowy zawartej między parkami a organizacjami ratowniczymi (ma to tez dodatkowy wymiar ale nie bede sie na ten temat rozwodził)
Wazne jest to ze udalo sie wymyslic zapis ktory może rozwiązć sytuację.
Rozwiązanie jest proste. Wystarczy że w ustawie zostanie zapisane ze kwoty przekazane na rzecz organizacji ratowniczych stanwoią koszt uzyskania przychodu gospodarstwa. Wtedy parki są "kryte" a srodki moga byc przekazywane na współfinansowanie organizacji ratowniczych. Pieniądze sa przekazywane na podstawie umowy co jakis czas.
Teraz nie pozostało nic innego jak trzymac kciuki za powodzenie akcji
Pozdrawiam