Re: Wskazanie istotności

Smallpox ja o slupie a ty o dupie. Czy jestes wstanie zrozumiec skaplikowane teorie matematyczne nie znajac podstawowych teorii? Dam ci taki przyklad. Zgodzisz sie ze mana, ze prawa dynamiki Newtona sa prawdziwe i nie ma od nich odstepstwa. Jednak gdy wmieszasz w nie predkosc swiatla, staja sie bzdura. Identyczne procesy zachodza w swiecie filozofii. Juz nie pamietam dokladnie ktory z ksiezycow Jowisza zostal odkryty tylko i wylacznie dzieki logice. Logiczna analiza pewnych zjawisk jest podstawa prawdy. Aby moc wyciagnac logiczne wnioski czlowiek musi byc wolny. Aby przeprowadzic poprawny wywod logiczny musisz przeanalizowac fakty, ktore moga byc przedstawione w roznej formie, aby cie zmylic. Najlepszym przykladem w tym momecie jest Kopernik, ktory musial zadac sobie pytanie czy teoria Ptolemeusza jest prawdziwa. Czy otacajaca rzeczywistosc jest prawdziwa. Wszak faktem jest, ze jak patrzysz na ziemie to wyglada na plaska?! Jezeli dodasz do tego fakt, ze Kopernik byl ksiedzem i to dosyc wysokiej rangi ksiedzem z tzw. plecami to szybko zauwazysz przed jakim wyzwaniem stanal Mikolaj w poszukiwaniu prawdy. Jezeli przesledzisz historie wszytkich wymienionych przykladow to zauwazysz, ze w kazdym wypadku rewolucjonisci typu Newton, Kopernik czy pan Albert byli wysmiewani przez tzw. autorytety. Starano sie obalic ich teorie poprzez logiczne rozumowanie i wysuwanie nowych "faktow". Narazie nie rozumiesz, ze ja mowie o logice i teorii a ty o czyms zupelnie innym. Nie neguje twoich spostrzezen. To jest rzucanie pomidorami o sciane.