seler Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Ale w imię sprawy TomaszKu proponuję byś
> doświadczalnie ściął jakąś brzózkę swym
> wozem, w imię wiary otworzysz oczy niewiernym.


Selerku
od konstrukcji troszke zalezy. Wbrew POzorom. Gdy strzelisz w drzewo POciskiem delikatnie POdcietym w charakterystyczny dla zwyklych zlodziei samochodowych przypadkowym przypadkiem kradnacych stary samochod szefa policji, to bedzie inny wynik, niz gdy strzelisz zwyklym POciskiem.

We wszystkich obliczeniach profesora Biniendy wychodzilo, ze musza ulec znacznemu i rozleglemu zniszczeniu delikatne blachy krawedzi skrzydla, a nastepnie pierwszy dzwigar scina drzewko. A sa jeszcze dwa.

Wynik obliczen Binindy, czyli dowod na sfalszowanie POdstawy raPOrtu, dodatkowo POtwierdza inny fakt.
Krawedz skrzydla zniszczonego TU 154 nie ma takich zniszczen jak miec POwinna.