> Czy to coś złego to zależy od tego jakie to
> cele, a jeśli dobrze je odczytuję to te są
> złe.
A konkretnie-jakie to są te zle cele?
Albo inaczej(aczkowliek w abstrakcji od Macierewicza)-co jest złego w koncepcji wyeliminowania stronnictwa prorosyjskiego w Polsce albo uczynienia pro-rosyjskiej dzialnosci niebezpieczna i nieoplacalną?
Niemniej na pewno jest złe korzystanie z
> nieetycznych metod.
Owszem- tak jest w perspektywie złego celu.W perspektywie dobrego celu-korzystanie z takich metod to makiawelizm-dosc kolokwialnie utozsamiany ze skutecznoscia działan politycznych(akurat nad tym mozna dyskutowac) Tak czy owak-dzialania makiaweliczne sa dopuszczane w naszej tradycji politycznej(zachodniej)Gdybysmy trzymali sie metod "ewangelicznych" nigdy bysmy nie odzyskali niepodleglsci(1918)-trzymaliśmy sie ich-np pozwalajac na swobodę wypowiedzi redakorom z Czerskiej-zamiast "zorganizować im ekspulsję"-utraciliśmy ją.
>
> A co do Zegarowych to skąd pomysł, że w moich
> obowiązkach leży ich obicie (w dodatku kompletne
> i szybkie)? Sam wiertarki w domu nie masz?
Mam -ale to Ty sie szarogesisz po tamtych skałach-nie ja.Ja czulbym się nie w porzadku gdybym coz za malo obil na Mnichu-zdaje sie ze pretensje byly ze tak powiem "odwrotne".
Ergo-przedłkadasz prywatę nad publiczne działanie-co czyni perspektywę polityczną.W tej ostatniej-jakby ja nie pojmiwac(nawet makiaweliczne) dobro wspolnoty(politycznej) jest zawszeponad dobrem jednostki.Totez obicie klasykow na Zegarowych-ma pierwszenstwo nad nie wiem czym-co czyni Twoj prywatny wykaz.
O mało budujacyym przykładzie nie wspomnę-jest to chyba(tzn braki na Zegarowych) najbardziej spektalularny w skali całej Jury przypadek(sic!) gdy "prywata" ekiperska wziela górę.Sa oczywiscie i inne-ale ten jest akurat najpierwszy!....To tak jakby np na Podzamczu na Cimach pozostawiono stare pordzewiałe przeloty(ktore wbilem onegdaj wlasna reką) na "naprodukowano" drog po okolicznych kamieniach.
> Mógłbym powtórzyć które drogi są już
> zrobione i dlaczego praca idzie w tej kolejności,
> ale po co - to brakujące nowe obicie 2 dróg jest
> w Twoich ustach argumentem przeciwko moim
> politycznym poglądom - oczywiście argumentem ad
> personam - napisz lepiej coś z czym warto (a
może po prostu jest przyjemnie) podyskutować.
Brak owego obicia -obrazuje u Ciebie brak społecznego myślenia.Uczucia narodowe się do takiego streszczają-chociaz oczywiscie nie są jedynym jego przykładem.Tutaj jest mentalne iunctim.
Zmieniany 3 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-05-22 17:59 przez Szalony.