Re: teorie smiechu warte[inne]

20 kwi 2006 - 14:02:06
więcej podobieństw niż różnic, in general. w końcu rosija to też mocarstwo. i też nie żałuje swoich obywateli.

chyba, że pytasz o podbój kosmosu:

"Jak zatem wytłumaczyć to, że mając tak ogromne doświadczenie w załogowych lotach na Księżyc, Amerykanie nie potrafili zrobić nawet dobrej stacji kosmicznej na orbicie wokółziemskiej? Zbudowali i umieścili na orbicie stację "Skylab", która na orbicie wokółziemskiej przebywała od roku 1973 do roku 1979, kiedy to w dużej części spłonęła w ziemskiej atmosferze wyniku zejścia z orbity, a jej szczątki spadły do oceanu. W czasie 6 lat na przebywania na orbicie stacja przez zaledwie rok była dostępna dla amerykańskich kosmonautów - przebywało na niej w sumie 9 kosmonautów przez łączny czas 172 dni. Tymczasem Związek Radziecki w ramach programu "Sojuz" w latach 1971 - 1982 umieścił na orbicie 7 stacji orbitalnych, których załogi prawie za każdym razem ustanawiały nowe rekordy długości przebywania człowieka w przestrzeni kosmicznej, prowadząc przy tym szereg badań naukowych i zapewne innych. W roku 1986 Związek Radziecki wyniósł na orbitę okołoziemską stację "Mir", która służyła również kosmonautom amerykańskim. Stacja "Mir", rozbudowywana, modernizowana, naprawiana przebywała na orbicie przez 15 lat, do roku 2001, z czego przez 13 lat przebywali na niej ludzie! Amerykanie tymczasem byli w stanie zbudować flotyllę sześciu bardzo skomplikowanych i bardzo kosztownych wahadłowców (z których dwa uległy zniszczeniu w katastrofach) i które - gdyby nie istnienie na orbicie radzieckiego "Mira" - prawie nie miałyby co robić, ponieważ nie są przystosowane do długotrwałych misji orbitalnych. Nie łudźmy się: Amerykanie nie byli w stanie wysłać ludzi na Księżyc."

pzdr
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

teorie smiechu warte[inne]

Alejondra 19 kwi 2006 - 21:29:22

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 19 kwi 2006 - 22:06:21

Re: teorie smiechu warte[inne]

Alejondra 19 kwi 2006 - 22:16:22

Re: teorie smiechu warte[inne]

burlan 19 kwi 2006 - 22:52:27

Re: teorie smiechu warte[inne]

smallpox 19 kwi 2006 - 22:54:16

Re: teorie smiechu warte[inne]

Alejondra 19 kwi 2006 - 23:39:45

Re: teorie smiechu warte[inne]

Szalony 20 kwi 2006 - 06:47:30

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 19 kwi 2006 - 23:21:44

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 19 kwi 2006 - 23:43:17

Re: teorie smiechu warte[inne]

Alejondra 19 kwi 2006 - 23:47:59

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 19 kwi 2006 - 23:59:46

Re: teorie smiechu warte[inne]

Alejondra 20 kwi 2006 - 00:22:23

Re: teorie smiechu warte[inne]

Macek 20 kwi 2006 - 09:50:08

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 20 kwi 2006 - 10:28:03

Re: teorie smiechu warte[inne]

łojotok 20 kwi 2006 - 10:43:44

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 20 kwi 2006 - 10:58:01

Re: teorie smiechu warte[inne]

łojotok 20 kwi 2006 - 13:43:25

Re: teorie smiechu warte[inne]

mazeno 20 kwi 2006 - 13:46:31

» Re: teorie smiechu warte[inne]

łojotok 20 kwi 2006 - 14:02:06

Re: teorie smiechu warte[inne]

mazeno 20 kwi 2006 - 14:44:14

Re: teorie smiechu warte[inne]

Szalony 20 kwi 2006 - 16:06:40

Re: teorie smiechu warte[inne]

łojotok 21 kwi 2006 - 08:53:17

Re: teorie smiechu warte[inne]

burlan 21 kwi 2006 - 17:29:49

Re: teorie smiechu warte[inne]

creative invalid 23 kwi 2006 - 19:53:36

Re: teorie smiechu warte[inne]

stegano 27 kwi 2006 - 02:06:49



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty