Po kilkumiesięcznym przestoju spowodowanym zalaniem w czasie powodzi oraz budową nowej ściany jutro od 12,00 ponownie zostaje otwarta piwnica na Koronie. Zapraszamy ... Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
kr napisał: > przecież o ile mi wiadomo stefan poprawił pare dróg (warto napisać które, z tych o których > była tu mowa to chyba deptak i na sławnej płetwie)?! te które wskazaliście ?? więc jak > to jest wyjebaliście i OCZERNILI kolesia za to że nie poprawił WSZYSTKICH dróg które mu > wskazaliście? 1. Stefan dodał stanowisko na Pieninkach na starcie w drogę Poniewierka z komprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
IBR Napisała: > Tym, którzy nie spodziewają się nagłych zwrotów akcji w tym temacie, powiadam: żebyście > się nie zdziwili. Tak jak napisałem Przemek nie starcił tytułu Ekipera PZA za wypadek na Płetwie lub nieobicie Muminków na Witkowych. STRACIŁ GO ZA BRAK WSPÓŁPRACY Z KWSk i BRAK POPRAWEK ASEKURACJI NA DROGACH, KTÓRE ZOSTAŁY UZNANE ZA POTENCJALNIE NIEBEZPIECZNE. Drogi te były ubprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
IBR Napisała: > Po prostu się wtedy nie dogadaliście. A teraz syf i malaria. > I nie wierzę, że Ty też trochę tego nie żałujesz. Mogło być inaczej ... Szkoda :o( Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Stefan nie starcił tytułu Ekipera PZA za nieobicie Muminków na Witkowych. Tylko za brak współpracy z KWSk i brak poprawek asekuracji na drogach, które zostały uznane za potencjalnie niebezpieczne. Drogi te były ubezpeczone ze środków PZA/ZGJ i KWSk PZA miała prawo poprosić Ekipera o dokonanie zmian. Ekiper nie dostosował się do zaleceń Komisji PZA i stracił tytułu Ekipera PZA. I tu jest sedno sprprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
IBR Napisała: > A, i cytowanie Qubaba uważam za poniżej Twojego poziomu Myślisz, że Qubab kłamie ...? To raczej Przemek kłamie co opisałem tutaj Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Dla Ciebie wszystko ... Ponownie odwiesiłem ten komunikat. Wejdź na stronę i zobacz na czym polega nieaktualność tego komuniktatu. Wyświetla się jako najnowszy, a jest z 2008 roku. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
IBR Napisała: > czemu dokument z roku 2008 był edytowany 1 listopada 2010? Zgodnie z tym co Stefan napisał do mnie w sprawozdaniu z 2008 dopisałem mu Witkowe Skały. Witkowe zostały dodane Stefanowi w ciągu roku, już po publikacji komunikatu zgodnie z jego wnioskiem ekiperskim. Uzupełniłem komunikat, aby była pełna jasność. Do tej pory nie było takiej potrzeby ponieważ działaliśmy na zasaprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
dr Know Napisał: > może da Wspinki robi inaczej? Jest mała szansa, że przemysli sprawę i zacznie ubezpieczać normalnie. Oby ... Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
P.Rostek napisał: > Przypominam, że 3 lutego 2008 r. ten sam kol. Mikser obwieszczał na tym forum, co następuje: > "Jak do tej pory dostałem plany ubezpieczenia: > 1. Kamień Leski. > 2. Kamieniec (Prządki). > 3. Skałki Podkieleckie. > 4. Łyse Skały. > 5. Dolina Aleksandrowicka. > 6. Dolina Sanki. > 7. Dolina Kobylańska. > 8. Dolina Będkowska. >przez Mikser - Forum wspinaczkowe
TomaszKa napisał: > Powiedzial opiekun Koscielca, ktory tak sie rozpedzil, ze ze szlifierka i Swietym Inkwizytorem > na karku (i forsa tegoz w kieszeni) popedzil wycinac przeloty na Mnichu, bo bylo zbyt bezpiecznie. Mylisz Tomaszu wbicie spitów na tradowej drodze w górach, od osadzenia ich na drodze sportowej. Mógłbyś mnie potępiać gdybym usunął spity na Metallice. Na Kosińskim byłoprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
W Hejszy od początku wspinania są inne zasady ubezpieczania dróg. Jeśli tego nie widzisz, to trudno. W pozostałych rejonach, jak to napisał kiedyś w Bularzu Marek Płonka wygrał "styl krakowsko-francuski". Pozostałe skały o których piszesz nie są w Polsce. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Możemy i zamierzamy pisać do osób ubezpieczających drogi o poprawki jeśli są jakieś uwagi do ich ubezpieczenia. Jedank jak pokazała postawa Stefana nie mamy na to wpływu. Oni sami nie dokonają poprawek, a jak PZA zrobi to za nich to oni wytną nowe ringi. Błędne koło ... Mam nadzieję, że to tylko postawa Stefana, a inni myślą inaczej. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Keczup Napisał: > Wysoki Sąd w osobie PZA wydał iście drakoński wyrok. PZA nie wydała drakońskiego wyroku ponieważ nie miała takich możliwości. Po prostu Stefan nie jest Ekiperem PZA i nie ma dostępu do ringów ze środków PZA/ZGJ. Nadal może otwierać nowe rejony i cierpieć dla ogółu robiąc nowe drogi. Tyle, że nie za kasę PZA/ZGJ. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Bardzo mie rozbawiła (pozytywnie) Twoja wypowiedź :o) Ciekawe ile osób spędza wieczory przy kompie i czteropaku? Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Pisząc, że jest stefanowy miałem namyśli nazwę, a nie stronę (jedną lub drugą) która jest w niego zaplątana. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Rezerwa napisał: > Moim zdaniem pisanie że S. za kasę inną niż PZA może obijać jak chce jest kolejną gafą po > tej wiążącej jego osobę z wypadkiem. Fajnie gdyby obijał normalnie, ale PZA nie jest policją i nie ma wpływu na to co prywatne osoby robią w skałkach. W Polsce każdy może sobie wbić ringa na własną odpowiedzialność. PZA zrobiła już wszystko co mogła. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Gdyby Stefan robił za czarownicę za własne pieniądze, to nie byłoby problemu. Uznalibyśmy, że tak obija, bo tak lubi. Niestety Stefan ubezpieczał drogi za społeczne środki w sposób nie akceptowany przez dystrybutora tych środków. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Zarząd PZA rozwiązał problem złego ubezpieczania dróg za społeczne środki odbierając Stefanowi tytuł Ekipera PZA i dostęp do ringów z puli PZA/ZGJ. Od teraz Stefan działa na swoje konto za własne i Wspinki pieniądze. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Sprocket Napisał: > To co się dzieje to precedens - tego się trzymajmy :) Nie ma zatem co robić nowego > działu, nie będzie przecież podobnych spraw i tematów w przyszłości, prawda? Też tak myślę. Inni Ekiperzy na prośbę dokonania poprawek odpisywali, że ok i dokonają zmian w pierwszej wolnej chwili, co następnie robili. TYLKO Stefan stwierdził, że "jego drogi są ok i nie będzieprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Edi napisał: > VI.5 Pako zaliczył lot z glowa w dół. Z tego lotu Stefan był szczególnie dumny. W rozmowach wielokrotnie podkreślał, że nawet taki mocarz bulderowy jak Pako zaliczył poważny lot na jego drodze ... Miała to być dla nas (w jego mniemaniu) reklama dróg w Półrzeczkach zachęcająca do odwiedzenia tego rejonu. Nigdy na te drogi nie pojechaliśmy ... Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Sępia Czułowska: Szarża Lemingów VI.3 - crux to przestrzał z małych chwytów do półki nad łańcuchem. Jak wisi expres - to się wepniesz i asekuracja z góry - jak nie: 3-4 metrowy lot w połogą płytę (naprawdę boli). Dzień Swira VI.3+ - bardzo fajna droga o normalnej wycenie, ale na OS musisz zrobić, jak nie - kilkumetrowy lot spod łańcucha. Stefan 2 dni patentował pod pierwsze przejście. Powieprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Druga wpinka, drugiej wpince nierówna. Czym innym jest gleba z drugiej wpinki z 4-5 metra, a czym innym gleba z drugiej wpinki z 8-10 metra. Nie ma znaczenia, czy z wyciągniętą liną, czy nie. Gleba, to gleba. Nie rozpatruję oczywiście sytuacji, gdzie krucha skała wymusza rzadkie rozmieszczenie ringów. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Nie byłem na Racuchu, ale dotarły do mnie informacje, że pierwsze wpinki są wysoko, a wpięcie liny w drugą wymaga dużej uwagi asekurującego. Zagapienie się grozi glebą. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Sytuacja którą opisałem dotyczy np. drogi Smętne Lamenty VI.2 na Wielkiej Turni w Dol. Będkowskiej. Droga była przedmiotem "weryfikacji" komisji i kontrkomisji. Stworzenie listy dróg, co do których są wątpliwości nic nie da, ponieważ jak oświadczył mi Stefan "nie jestem chłopcem na posyłki i nie będę poprawiał asekuracji tylko dlatego, że ktoś nie umie się wspinać". Stefan jesprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Problem w złośliwym obijaniu dróg przez Stefana wynika z "oszczędności ringów". Na wielu drogach ubezpieczonych ostatnio przez Stefana jest następująca sytuacja: pierwsza wpinka jest wysoko, a druga na granicy gleby. Gdyby Stefan: 1. Osadził pierwszego ringa niżej. 2. Drugiego pomiędzy aktualnym pierwszym, a drugim. 3. Trzeciego ringa nad aktualnym drugim. sytuacja na drodze byłaprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
A Ty robiąc Babci na złość gdzie posłałeś 1% Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
Poniewż zostałem pośrednio wywołany do odpowiedzi ustosunkuję się do kilku punktów. P.Rostek napisał: "Przypomniano mi również, że nie wymieniłem asekuracji na drogach, na które KWSk NIGDY nie przyznała mi ringów". Tu Przemek manipuluje i kłamie. Skoro nie miał NIGDY przyznanych ringów na Witkowe Skały, to dlaczego ubezpieczył (z ringów PZA/ZGJ) i poprowadził drogi na Witkowychprzez Mikser - Forum wspinaczkowe
TomaszKa napisał: > Dobrze, ze wspominasz o zysku. W dossier sprawy mamy watek kuszenia Stefana przez Miksera. Padaja > argumenty o zyskach i stratach. > Oparte niestety o falszywe wyliczenia. Traci, a nie zyskuje na tym glownie PZA, czyli my, cztery > tysiace wspinaczy zrzeszonych. A takze tysiace niezrzeszonych. Mylisz się Tomaszu. W 2010 roku Stefan nie dostał z puli PZA/przez Mikser - Forum wspinaczkowe
McAron napisał: > W większych rejonach łatwiej jest też urządzić kurs ekiperski, > na którym to osoby zainteresowane szkoleniem opłacają koszt materiałów. Na kursach ekiperskich uczestnicy nie opłacają kosztu ringów i kleju. Taki kurs musiałby wtedy kosztować ok. 1.000zł i nikt nie zapłaci tyle z własnej kasy za możliwość wymiany ringów na istniejących drogach. Mikserprzez Mikser - Forum wspinaczkowe