bulek Napisał(a):
<ciach>
>
> może ustalmy o którym chwycie mówimy.
>
> Ja po obejrzeniu nagrania i wyników uznałem, że
> chwyt 30 to ten mały na prawo odpierwszej
> struktury na której wszystkie zawodniczki
> dokładały. Wszystkie też z niego wykonały
> postęp w górę (w formie przestrzału)
> przesuwając swoje ciało oraz rękę w kierunku
> kolejnego chwytu.
Jeżeli to ten mały pomiędzy strukturami to wszystkie zawodniczki powinny mieć wynik 30+.
> Inna opcja: zaliczenie wyższej struktury jako
> chwytu kontrolowanego jest bezzasadne w myśl
> przepisów w przypadku wszystkich zawodniczek
> (można by dyskutować gdyby w punktacji
> znajdował się "-" czy któraś na niego nie
> zasługuje).
Zastanawiam się czy Sylwii nie należało zaliczyć górnej struktury jako kontrolowanej. Sięgając z pierwszej struktury do drugiej "wymacała" część "chwytną" (obecnie chyba nie ma takiego pojęcia w przepisach), cofnęła się do pierwszej struktury i weszła w mały chwyt pomiędzy nimi, z tego miejsca wszystkie zawodniczki wykonały taki sam postęp (pacnięcie drugiej struktury).
> Jeżeli chwytem 30 jest dolna struktura to
> ewidetnie wszystkie zawodniczki powinny ją mieć
> zaliczoną z "+".
Gdyby dolna struktura była chwytem 30 to dlaczego zawodniczki nie mają wyników 31/31+? Czy dlatego że konstruktorzy zdecydowali, że należy iść ze struktury do struktury?
Fragment przepisów PZA:
4.8.4
Sędzia PZA określa czy:
a) chwyt utrzymany był ‘kontrolowany’, gdy zawodnik go trzymał, żeby
ustabilizować lub kontrolować swoją pozycję, wtedy wynik zawodnika oznacza
się pełną liczbą.
b) chwyt był „użyty”, do wykonania ruchu na drodze (statycznego lub
dynamicznego) będącego postępem na drodze. Wynik zawodnika, oznacza
się pełną liczbą, z plusem (+).
Uwaga: Postęp na drodze może być statyczny lub dynamiczny i będzie
określany w poniższy sposób; istotne jest:
i.
czy zawodnik przesunął środek ciężkości swojego ciała w kierunku linii
drogi i
ii.
czy zawodnik wykonał ruch przynajmniej jedną ręką w kierunku
kolejnego/ych chwytu/ów na linii drogi.
