Tribal Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Przepraszam bardzo, nie wspomniałem o forum GL
> ani razu. Dlaczego Ty o nim wspominasz odnosząc
> się do mojej wypowiedzi?
masz rację w nie uzasadniony sposób wspomniałem cię w odpowiedzi leszczowi
>Zadałem, wydaje mi
> się, bardzo precyzyjne pytanie: jak decydujecie,
> które forum gdzie się ma znaleźć i kiedy
> przenieść jedno w górę inne w dół.
> Spróbuję więc jeszcze raz. Na razie
> odpowiedzieliście "my uznaliśmy" i "nie ma
> ustalonych kryteriów" - rozumiem, że
> "ustalonych" ergo spisanych w jakimś regulaminie
> kryteriów nie macie, ale jakieś mieć musicie.
dlaczego musimy?
> "uznanie" nie jest abstrakcyjnym zawieszonym w
> próżni bytem. Odnosi się do postrzeganej
> rzeczywistości i polega na jej walidacji, do
> walidacji konieczne są jakiekolwiek kryteria. O
> naturę tych kryteriów sprowadza się moje
> pytanie właśnie. Moglibyście to robić wg
> liczby wątków, postów, wg znaczenia dla
> środowiska, wg stopnia moderacji, ilości
> kliknięć/24h , wg ilości wypowiedzi któregoś
> forumowicza, wg ilości treści dotyczących tylko
> wspinania, losowo itd. itp.
> Możecie też odpowiedzieć, że to nie moja
> sprawa, proszę bardzo, ale proszę nie zadawać
> mi pytań sugerujących co ja mam na myśli.
poprzednie pytanie nie było skierowane do ciebie tylko leszcza - przyznałem, że "wciągnięcie" cię w to pytanie w kontekście GL było błędem.
Moglibyśmy stosować różne kryteria - dlatego zadaliśmy pytanie czy jest jakiś kłopot związany z korzystaniem z forów. Kolejność forów może ulegać zmianie - eksponujemy fora wspinaczkowe bo cieszą się największym zainteresowaniem (co oczywiście jest zrozumiałe). Mimo, że w statystykach HP stoi wyżej niż niektóre fora "zajmuje" na liście niższą pozycję. Wyżej od HP jest forum GL.
Dlatego też napisaliśmy, że nie ma sztwnych, ogólnie przyjętych kryteriów a lista ułożona jest wg naszej redakcyjnej decyzji/intuicji.