Ahoj!
Dzięki za Twój odzew - to po pierwsze! :-)
Po drugie -
co do Drugiego Pazurka -
W starym skałoplanie, a propos drogi "Żleb Żurka" - stoi wyraźnie to, co stoi, czyli: "Żleb Żurka III, 1p.: p. Żurek z Podlesia, lata 60-te, bez asekuracji. :)"
Więc mimo to, że napisałeś: "Ale jak stałem pod skałą i pytałem gospodarza rejonu o historię to konkretów i ścisłych szczegółów nie usłyszałem, tylko może, prawdopodobnie itp. Fantazjować nie chciałem." - to bez ochoty, bądź braku ochoty na "fantazjowanie" - mogłeś napisać to, że pierwszy wspinał się, pierwszym, który wytyczył drogę wspinaczkową na Drugim Pazurku - był pan Żurek z Podlesia - to mogłeś uwzględnić. :-)
[Czy jest taki ktoś, jak "gospodarz rejonu"? Może, gdybyś wtedy, kiedy rozmawiałeś, powiedział, kim jesteś, przestawił się i powiedział, do czego potrzebne Ci są taki informacje - ów "gospodarz rejonu" pamięć miałby lepszą...]
Dalej - napisałeś: "2. Odkrywka na ten moment nie istnieje - zarosła. "
Przemycasz tu tezę "wyjątkowo odważną", że tak ją łagodnie nazwę. Wynika z niej, że uważasz, że kiedy jakiś fragment skały (w tym także, jak np. Odkrywka, posiadający przecież już wcześniej nazwę), zarośnie - to TEN FRAGMENT NIE ISTNIEJE. Co do tego, jestem już bezsilny... :-)
Napisałem też, że poszczególne części skały na Drugim Pazurku posiadają nazwy. I to widać, to jest uwzględnione w starszym skałoplanie. W tym Twoim - nazw już nie ma. Czy to poprawisz?
Dalej napisałeś też, że "Z rozmowy pod skałą wynikło ze jakieś ringi czy haki były na Bellisimie, wiec pomyślałem że się wspinano po niej choćby TR." Co do tego - pamiętam, że ringi (chyba dokładnie 3) były na "Kwiatuszku (..)" - ale na "Bellissimie" NA PEWNO NIE - i pamiętam, że to Ci mówiłem. [Na marginesie - czy uważasz tak, jak napisałeś, że jak na drodze "są jakieś ringi, czy haki" - to z tego wynika, że "wspinano się po niej choćby TR"???]
Dalej napisałeś też: "Błędem jest danie drodze Wszechświat Cieszy wyceny VI.1+ bo to VI+. Ale tego jak dotąd nikt nie zauważył. "
"To jest błąd" - OK, niech tak będzie, to do poprawienia. To tylko czemu w tym twoim skałoplanie to dalej jest opisane, jako VI.1+???
------------------
I teraz o Maniakówce. Dobrze, że wiesz i Ty - i to nawet od samego p. Maniaka, że góra i skałka nad wyciągiem - nazywają się MANIAKÓWKA.
To czemu więc sam tego nie uwzględniłeś w swoim skałoplanie, na mapie???
"Dopiero po pierwszych pracach ekiperskich na Skale nad Wyciągiem, dotarły do mnie informacje, że skała nazywa się Maniakówka, co przypomniało mi owe spotkanie i potwierdziło nazewnictwo."
[W tym zdaniu znów jest sprzeczność logiczna, to na pewno.]
I, po pierwsze, uczestniczyłeś w pracach ekiperskich na pewno na MANIAKÓWCE. :-)
Jeszcze raz dziękuję Ci za Twój głos!
I pozdrawiam Cię!
Zmieniany 6 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-29 13:32 przez peresada.