Re: Odpowiedź

"...DURNYCH przepisów, nakładających na startującego obowiązek przedłożenia wyników badań lekarskich..."
Ja wcale nie uważam żeby te przepisy były durne. Tzn pełnią jakąś tam rolę - z założenia mają dawać zabezpieczenie "lekarskie" zawodnikowi, w praktyce - dają zabezpieczenie prawne organizatorowi. Nie jest "winą" przepisów że są obchodzone czy w inny sposób omijane.
Z punktu widzenia prawa jako takiego - każdy przepis jest dobry, jeśli tylko jest spójny z pozostałymi. Można by nawet nałożyć np obowiązek posiadania włosów o długości minimum (lub maximum) 5 cm. Jesli komuś nie podoba się taki przepis to nie startuje w takich zawodach i koniec. Wolny rynek rozwiązałby sam problem, bo albo byłoby dość osób które by się takiemu przepisowi podporządkowało i zawody odbywałyby się, albo nie byłoby chętnych i wtedy zawody by upadły. Powstałby w końcu inny regulamin bez takiego przepisu.
Tu problem polega jednak na czym innym. Mianowicie przepisy posiadają lukę tudzież są niespójne (nie ulega wątpliwości że to jest czyjaś "wina"). Dyskusję można toczyć na temat czy świadome wykorzystanie takiej luki w przepisach może i powinno być "sankcjonowane" czy też raczej "penalizowane"?
Moim zdaniem podobny charakter miała swego czasu afera Bagsika i Gąsiorowskiego. Nie złamali żadnego prawa. Jedynie świadomie wykorzystali lukę w przepisach. Czy powinni być za to ukarani? Moim zdaniem nie. Ukarany powinien być ten kto tę lukę stworzył (biorąc za to jeszcze gruuuube pieniądze...).