Bart33 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> bodziu Napisał(a):
> > Wszystko ok, tylko jest dość istotna różnica
> między
> > ogłoszeniem PZA+AWF, a tym co napisał Jaco.
>
> to może napiszesz co jest nie tak i z czego to
> wynikają różnice - bo jak narazie to widzę
> tylko i wyłącznie ochronę interesów
> instruktorów PZA, i wytykanie reszcie
> instruktorów co im wolno, a czego nie wolno !
Nie koniecznie masz rację. Akurat w tej kwestii bardziej
interesuje mnie to, aby osoby wykonujące pracę
robiły to mając odpowiednie uprawnienia.
Dlatego uważam, że taki wymysł jak "operator ścianki
wspinaczkowej" jest nieusankcjonowany w prawie. Każdy
właściciel ściany powinien mieć świadomość, że do pracy
powinien przyjmować jedynie instruktorów wspinaczki
sportowej oraz instruktorów rekreacji - wspinaczka skałkowa.
> dla mnie jest jasne że:
> - jeżeli może prowadzić zajęcia na sztucznej
> ścianie i w skałach - to równie dobrze może
> prowadzić kursy z tego zakresu
I z tym się zgodzę - to dla CIEBIE jest jasne. Ważne jest,
żeby ten pogląd podzielił również prokurator w przypadku
wypadku. Moim zdaniem przeprowadzenie zajęć rekreacyjnych
to zupełnie coś innego niż przeprowadzenie kursu.
Nieprawdziwa jest Twoja teza, że chronię interesy instruktorów
PZA, jeśli już to instruktorów sportu.
> - budować parki linowe - przecież to nic innego
> jak zajęcia rekreacyjne z użyciem technik
> linowych
Jak wyżej, oby Twoje przekonanie podzielił prokurator.
> - prowadzić działalność związaną z
> rekreacyjnym uprawianiem wspinaczki sportowej -
> pracując na ściance już to robi
Nie do końca rozumiem sformułowanie "rekreacyjne uprawianie
wspinaczki sportowej"?
Pozdrawiam
Bodziu